1-09-17732/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-17732 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi Ants Tauk süüdistuses KarS § 275 järgi Taotlus Süüdimõistetu Ants Tauk taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 191/2005/1858 ja 191/2005/1859 Taotluse esitaja Ants Tauk isikukood: 36505255718, Elukoht x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Ants Tauk avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 31.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-120-05 Ants Tauk`ilt välja mõistetud täiteasjas nr 191/2005/1858 sundraha ja kaistjatasu kogusummas 6 270 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend) krooni 10 senti ja täiteasjas nr 191/2005/1859 rahalise karituse 9 päevamäära s.o 450 (nelisada viiskümmend) krooni täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata kohtutäitur Rita Lohu ja Ants Tauk`ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Valga Maakohtu 31.05.2005.a. otsusega tunnistati Ants Tauk süüdi ja karistati rahalise karistusega 240 päevamäära, millest KarS § 68 alusel jäi kanda 9 päevamääras so summas 450 krooni ning mõisteti välja menetluskulud, sundraha ja kaitsjatasu kokku 6270,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.06.2005.a. Ants Tauk esitas 28.10.2009.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Rita Lohu menetluses olevates täiteasjas nr 191/2005/1858 sundraha ja kaistjatasu kogusummas 6 270 (kuus tuhat kakssada seitsekümmend) krooni 10 senti ja täiteasjas nr 191/2005/1859 rahalise karituse 9 päevamäära s.o 450 (nelisada viiskümmend) krooni täitmise osas seoses aegumisega. . Kohtuniku seisukoht Kohus leiab, et Ants Tauk taotlus kuulub rahuldamisele. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Valga Maakohtu 31.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti Ants Tauk süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 07.06.2005.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem kui 4 aastat. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Ants Tauk esitas kohtule 28.10.2009.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Ants Tauk ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §-st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-
3. Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja
4. Aivar Pellja Kohtunik 04.06.2010.a. 2