← Eesti

1-10-2034/8

Obsah (10)§ 306§ 238§ 143§ 180§ 423§ 417§ 126§ 318§ 319§ 315

1 Kriminaalasi nr 1-10-2034 lühimenetluses KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2010.a, Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nu

§ 306, § 311, § 313, § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Immanuel Volkonski Kar

S § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja

§ 238lg 2 alusel mõista Immanuel Volkonskile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata Immanuel Volkonski eelvangistuses alates 04.09.2009.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 2 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.09.2009.a. Immanuel Volkonski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 2 Immanuel Volkonski suhtes 07.09.2009.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega vangistusseaduse § 102 ja

§ 143

¹ lg 1 alusel kohaldatud lisapiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Immanuel Volkonskilt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 17 720.- krooni ekspertiisikulu (lk 24, 27, 33), • 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 105), • 1560.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 44,103). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Immanuel Volkonski, 1-10-2034, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Immanuel Volkonski, 1-10-2034, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Salvestised (asuvad toimikus lk 7 ja lk 69 ümbrikes) jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde. Kohtus ühes suures pappkarbis asuvad asitõendid – 2 tühja viieliitrist plastnõud, 1 tühi Coffee Liquer pudel, kaal, 1 tühi tabletipurk kirjega Metadon DAK 20 mg, narkootilist ainet mittesisaldavad tabletid ja tabletipuru –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtueelses menetluses kohtueelse menetleja tagastatud esemed jätta need esemed vastu võtnud isikute valdusse (edastamiseks nende omanikele). Kohtueelses menetluses ekspertiisiasutusse jäetud narkootilised ained (lk 23,26) – 23 metadooni sisaldavat tabletti ning 9598 grammi vedelat ainet, mis sisaldas 3991 grammi GHB-d, jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 11.juunil 2010.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.