Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-03-16 (95170505) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk M

§ 139

lg 2 p 2,3 järgi kohtu (korraldaval) eelistungil Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtualune Andrei Rumjantsev, isikukood 36903112238, sünniaeg 11.03.1969, sünnikoht xxxti 15.05.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega katseajaga 3 aastat Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4,

§ 53lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 kohus määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-16

139 lg 2 p 1,2,3 järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Andrei Rumjantsevi suhtes. Menetluskulud - kaitsjatasu 1200 krooni- jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjale, samuti Ida Prefektuurile tagaotsimise lõpetamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Andrei Rumjantsevit süüdistatakse selles, et tema varem mitmel korral karistatud, viimane kord 15.05.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 1,2,3 3 aastat vabadusekaotust kolme aastase katseajaga, karistus ei ole kustunud ega kustutatud paremuse suunas ei pöördunud, järeldusi ei teinud ja sooritas teadlikult uue kuriteo järgmistel asjaoludel. 07.06.1995 kella 11.30, eesmärgiga varastada kangiga ukse lõhkumise teel tungis kodanike vastuvõturuumi kassaruumi asukohaga: xxx, mis kuulub xxx ja kust varastas must-valge kompuutri, mark-xxx ja pärast vargust koos kompuutriga sündmuskohalt kadus. Oma tegevusega sooritas Andrei Rumjantsev 07.06.1995 võõra vara salajase varguse, kuriteo toimepanemine isiku poolt, kes on varem mingisuguse kuriteo toime pannud käesolevas paragrahvis ettenähtud kuriteo, vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või luikustuse kõrvaldamisega s.o kuriteo kvalifitseeritava

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi.

§ 139lg 2 p 1,2,3 kuriteokoosseisule vastab Kar

S § 199 lg 2 p 4,7,8 kuriteokoosseis. Seega, Andrei Rumjantsevi toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus

53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on juba möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsja nõustus prokuröriga. Kohtualuse rehabiliteerimist ei taotleta.

§ 53

lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.

§ 53

lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuritegu oli toime pandud 07.06.1995.

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi toimepandud kuriteod on Kar

S § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 07.06.

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 22.12.1995 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Andrei Rumjantsevi suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 93), sest kohtualune rikkus tema suhtes kohaldatud tõkendit. Kohtukutse oli kätte saanud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Andrei Rumjantsevi nimele tagaotsimistoimik nr 9716167 27.06.
2. Kohus on kontrollinud Karistusregistri andmeid. Andrei Rumjantsev ei ole toime pannud uusi süütegusid peale nimetatud. Andrei Rumjantsevi tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Andrei Rumjantsevi süüdistuses

§ 139lg 2 p 2,3 järgi tuleb lõpetada Kr

MK § 5 lg 1 p 3 ja

§ 53

lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg – 15 aastat. Süüdistatava Andrei Rumjantsevi suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 18.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun