4-08-3876/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru 12, Põlva Väärteoasja number 4-08-3876 Kohtunik Rita Kulberg Süüdlane Auringo Päev (isikukood: 38404086535, elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx) Väärteoasi Auringo Päeva väärteoasi liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi Menetlustoiming Kohtulahendi lahendamine täitmisel tekkinud küsimuse Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Loobuda Auringo Päevale Tartu Maakohtu 18.08.2008.a. otsusega mõistetud karistuse so 20-päevase aresti täitmisele pööramises otsuse täitmise aegumise tõttu.
2. Määrus viivitamatult toimetada kätte süüdlasele ja Lõuna Politseiprefektuuri Võru arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Tartu Maakohtu 18.08.2008.a. otsusega on Auringo Päeva karistatud liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. Auringo Päev pidi karistust minema kandma peale otsuse jõustumist kohtu poolt teatatud kohta ja ajal. Kohtuotsus on jõustunud edasikaebamata 25.08.2008.a. Kuna Auringo Päev sellel alal kandis juba vanglakaristust, ei olnud aresti täitmisele pööramine võimalik. Põlva kohtumaja kantselei on alles 21.05.2010.a. saatnud Auringo Päevale teatise kohustusega ilmuda Võru arestimajja karistust kandma 31.05.2010.a. Auringo Päev on 31.05.2010.a. kohtule esitanud avalduse, milles palub täitmise aegumise tõttu otsust mitte täitmisele pöörata. Kohus leiab, et Auringo Päeva taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Kohtu hinnangul on Auringo Päeva avalduse puhul tegemist avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses VTMS §-s 212 lg 1 sätestatud korras. VTMS § 203 lg 5 ( kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsioonis sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 ( kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsioonis) sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleval ajal on selleks tähtajaks 1 aasta. Kohus leiab VTMS § 203 lg-st 5 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 tuleneb, et lahendit ei täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg, välja arvatud kui esinevad KarS § 82 lõikes 2 otsuse täitmise aegumise peatumist tingivad asjaolud. Analoogilist seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma 02.10.2008.a. lahendis 3-1-1-51-
3. Arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu 18.08.2008.a. otsuse jõustumisest on käesolevaks ajaks möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ning puuduvad ka KarS § 82 teises lõikes sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tingivad asjaolud, siis on vastavalt VTMS § 203 lõikele 5 antud otsuse täitmine aegunud. Kohtunik Rita Kulberg 2