1-08-13877/12

(07233001531)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja Tvoronovitš Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Andrei Krassavin elukoht XXX, isikukood 37204180028, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta. ilma Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2008/716 Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik Andrei Krassavin Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2010.a. RESOLUTSIOON Asendada Andrei Krassavinle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9957 järgi määratud rahaline karistus 111 päevamäära ulatuses, s.o 9231 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üks) krooni 87 senti, 74 (seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Andrei Krassavini üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Andrei Krassavinle, Viru Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9957 tunnistati Andrei Krassavin süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 111 päevamäära ulatuses ehk summas 9231 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üks) krooni 87 senti. Sama otsusega võeti Andrei Krassavinilt ära KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks alates kohtuotsuse teatavakstegemisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2007.a kohtuotsus jõustus 24.08.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega pikendati rahalise karistuse täitmise tähtaega Viru Maakohtu 09.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9957 järgi kuue kuu võrra, so kuni 08.06.2009.a. Kohtumäärus jõustus 19.12.2008.a. 16.11.2009.a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse Andrei Krasavinile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ning karistusseadustiku § 70 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 09.08.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-9957, millega võlgnikule Andrei Krassavinile on määratud rahaline karistus summas 9231,87 krooni. Täitemenetlus on alustatud 11.03.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Kohtutäituri andmetel seisuga 18.03.2008.a võlgnik viibis Tartu vanglas. Täitmisteade oli saadetud Tartu vanglasse. Võlgnik on täitmisteadet 20.03.2008.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri, Autoregistrikeskuse ja Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 03.06.2008.a suunatud Tartu vanglasse nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Arestimisakt oli 16.09.2008.a tagastatud büroosse seoses võlgniku vabanemisega, kinnipidamisi ei olnud. Võlgniku arveldusarved olid 24.09.2008.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Samuti oli koostatud ning 16.10.2008.a suunatud võlgniku töökohale OÜ XXX sissetuleku arestimise akt nr 066/2008/716, kuid võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. Täitemenetluse raames oli koostatud ning Viru Maakohtule 16.10.2009.a suunatud avaldus võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Viru Maakohtu 08.12.2008.a määrusega nr 1-08-13877 Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus jäeti rahuldamata. Ning rahalise karistuse täitmise tahtaeg pikendati kuue kuu võrra, s.o kuni 08.06.2009.a. Rahalise karistuse pikendatud täitmise tähtaja jooksul võlgnikult raha ei ole laekunud. Võlgniku arveldusarved olid uuesti 13.08.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 16.11.2009.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. 2 TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 14.04.2010.a kohtuistungile võlgnik Andrei Krassavin ei ilmunud, kohtukutse sai kätte tema abikaasa 07.04.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04.2010.a kohtumäärusega kuulutati võlgnik Andrei Krassavin tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. 07.06.2010.a kohtuistungil võlgnik Krassavin seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ta ei tööta. Tema ülalpidamisel on alaealine laps. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui Krassavin on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Andrei Krassavini ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9957 tunnistati Andrei Krassavin süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 111 päevamäära ulatuses ehk summas 9231 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üks) krooni 87 senti. Krassavin rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Krassavin on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Andrei Krassavinle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-9957 järgi määratud rahaline karistus 111 päevamäära ulatuses, s.o 9231 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üks) krooni 87 senti, 74 (seitsmekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3