← Eesti

4-09-13407/5

4-09-13407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-13407 Kohtunik Pavel Gontšarov Väärteoasi Andrei Sinegubovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Natalja Narva politseiosakonna Skvortsova 06.07.2009 otsusele väärteoasjas nr 2330,09,
  2. Kaebuse esitaja Andrei Sinegubov Elukoht XXX, isikukood 38402233718, töötab XXX RESOLUTSIOON Jätta Andrei Sinegubovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 06.07.2009 otsusele väärteoasjas nr 2330,09,008947 läbi vaatamata. Määruse koopia saata politseijaoskonnale. teadmiseks Andrei Sinegubovile ja Ida Prefektuuri Narva Edasikaebamise kord Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Naralja Skvortsova tegi 06.07.2009.a üldmenetluse otsuse Andrei Sinegubovi karistamisest Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel rahatrahviga 122 trahviühiku ulatuses ehk summas 7320 krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks. 17.07.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Andrei Sinegubovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 06.07.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2330,09,
  3. Kaebuse esitaja palub vähendada rahatrahvi ja tühistada väärteomenetluse nr 2330,09,008947 otsuse lisakaristuse kohaldamise osas. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, leidis, et Andrei Sinegubovi kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 115 lg 3 p 1,2 nõuetele ja 24.11.2009.a 1

(2)4-09-13407 kohtumäärusega nr 4-09-13407 jättis Andrei Sinegubovi kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.t kõrvaldatud puudustega kaebuse koos koopiatega vastavalt menetlusosaliste arvule esitamiseks kohtule kirjalikult teatamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. Tema kaebuses Andrei Sinegubov märgis elukoha aadress Tallinna mnt. 61-52, Narva, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2009.a. kohtumääruse oli saadetud sellele aadressile ja ta oli tagastatud kätte andmata. Maakohtu seisukoht VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. 26.11.2009.a. Andrei Sinegubovile oli saadetud kohtumaaärus puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärust ta ei saanud kätte. Kohtumäärus on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Tema mobiiltelefoni number, mis oli märgitud kaebuses on ajutiselt suletud. Kuna siiani Andrei Sinegubov ei ole kätte saanud kohtumäärust puuduste kõrvaldamiseks, teatas kohtule aadressi, kus teda kätte ei saa ning telefoninumbri, mis osutus suletuks, siis kohtul on alust alust arvata, et Andrei Sinegubov ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Seega, kuna kaebuse esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, tuleb jätta Andrei Sinegubovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 06.07.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2330,09,008947 läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.