Obsah (7)

§ 66§ 15§ 16§ 2§ 63§ 47§ 56

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-09-22020 Otsuse kuupäev 16.06.2010 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Robert Hussar`i väärteoasi Liiklusseaduse §-de 741 lg 1, 747 ja Liiklus

§ 66

lg 2 ja lg 3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi selliselt, et mõistetud rahatrahvist tasuda igakuuliselt alates 2010.a. juulikuust vähemalt 125 krooni kuni trahvi täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbankis. Kohustuslik on märkida viitenumber

1. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD
2. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Jaanus Mätas koostas menetlusalusele isikule Robert Hussarile 30.08.2009 väärteoprotokolli AB 1048839, sest menetlusalune isik Rober Hussar 30.08.2009 kell 21.40 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Niine tn 2 maja juurest, liikudes Narva tänava suunas, juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, sõidukil puudus kehtiv kohustuslik liikluskindlustus ja on läbimata korraline tehnoülevaatus, rikkudes sellega Liikluseeskirja §-de 70 p 1, 219 ja Liiklusseaduse §-de 9 lg 5, 20 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 741 lg 1, 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi. Antud väärteoasjas väärteoprotokollile AB 1048839 menetlusalune isik Robert Hussar vastulauset ei esitanud. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 30.09.2009 otsusega väärteoasjas nr: 2590,09,007726 määrati menetlusalusele isikule Robert Hussarile Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 4500 krooni, sest menetlusalune isik Robert Hussar 30.08.2009 kell 21.40 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Niine tn 2 maja juurest, liikudes Narva tänava suunas, juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja kontrollijale esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis, mootorsõiduk ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust. Menetlusalune isik Robert Hussar rikkus seega Liikluseeskirja §-de 70 p 1,2; 219 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 741 lg 1, 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi.
3. 09.10.2009 esitas menetlusalune isik Robert Hussar Viru Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 30.09.2009 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,09,
4. Menetlusalune isik Robert Hussar pöördus kohtu poole, kuna loeb rahatrahvi liiga suureks (peaaegu maksimum). Menetlusalune isik Robert Hussar märgib, et eelnevalt pole tal rikkumisi olnud ja kuna ta on veel koolikohustuslane, kellel puudub kindel sissetulek, siis oleks vaja maksegraafikut, et maksta trahv osade kaupa. Menetlusaluse isiku Robert Hussari väitel läks ta autorooli heauskselt selleks, et tuua ära tuttav autoomanik, kes oli alkoholijoobes. Menetlusalune isik Robert Hussar oma sõnul ei teadnud, et autol puudub tehniline ülevaatus ja kohustuslik liikluskindlustus. Menetlusalune isik Robert Hussar palub kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus, soovides kohtuistungist osa võtta koos vanemaga. Menetlusalune isik Robert Hussar andis kohtule 08.04.2010 meili teel nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 3
5. Kohtuväline menetleja oma kirjalikes vastustes menetlusaluse isiku Robert Hussari kaebusele on seisukohal, et komissar Margo Kuke poolt väärteoasjas nr: 2590,09,007726 tehtud otsus on seaduslik ning tehtud järgides karistusseadustikuga ja väärteomenetluse seadustikuga kehtestatud norme. Kohtuväline menetleja palub jätta Margo Kuke otsus väärteoasjas nr: 2590,09,007726 muutmata. Kohtuväline menetleja ei pea menetlusalusele isikule Robert Hussarile määratud karistust liiga karmiks. Kohtuväline menetleja on nõus rahatrahvi ositi maksmise võimaldamisega ning asja lahendamisega kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le
7. VTMS § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Liiklusseaduse § 741 lg 1 näeb ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt. Liiklusseaduse § 747 näeb ette vastutuse tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest. Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 näeb ette vastutuse liikluskindlustuse lepinguta või kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest. Liikluseeskirja § 70 p 1 sätestab, et mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. Liikluseeskirja § 70 p 2, mis sätestas, et mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt kohustusliku liikluskindlustuse poliisi või tõendi kindlustuslepingu sõlmimisest vabastamise kohta on kehtetu – RT I 2010, 16, 85 – jõust. 25.04.
8. Liikluseeskirja § 219 kohaselt peavad liikluses kasutatava mootorsõiduki, trammi ja nende haagiste tehnoseisund ja varustus vastama seadustega ettenähtud korras kehtestatud nõuetele.
9. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. VTMS § 69 lg 2 p 3-7 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida tõendid, millest tulenevalt loetakse väärtegu tuvastatuks. Kohtuväline menetleja on lugenud menetlusaluse isiku Robert Hussari poolt väärteo toimepanemise tõendatuks menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 4 Robert Hussar on kohtuvälises menetluses ülekuulatuna menetlusaluse isikuna kinnitanud, et 30.08.2009 kella 21.40 paiku juhtis ta xxxx reg nr xxxx, alustades sõitu Vaala keskuse parklast mööda Parmupilli tänavat Niine tänava suunas ja tahtes sõita GT tanklasse. Menetlusalune isik Robert Hussar on öelnud, et Niine tänaval enne Narva tänavat pidas teda kinni politsei, kes kontrollis dokumente. Menetlusaluse isiku Robert Hussari sõnul autodokumendid olid tal esitada, aga juhiluba tal polnud. Menetlusalune isik Robert Hussar tunnistas, et sõidukit asus ta juhtima, kuna kõik sõbrad olid alkoholijoobes ja ta ei tahtnud, et nemad ise autot juhtima hakkaksid. Menetlusaluse isiku Robert Hussari sõnul olid koos temaga autos sõiduki omanik A K, kes teadis, et tal juhiluba ei ole, S H, L E ja M A. Tunnistaja Raimo Remmelgas on kohtuvälises menetluses kinnitanud, et 30.08.2009 kella 21.35 paiku teostasid nad liiklusjärelvalvet Rakvere linnas koos vanemkonstaabli Jaanus Mätasega. Tunnistaja Raimo Remmelgas on öelnud, et nad sõitsid mööda Niine tänavat, kui ta kontrollis mootorsõidukit reg nr xxxx andmebaasi kaudu ja selgus, et sõidukil puudus tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Tunnistaja Raimo Remmelgase väitel nad peatasid seejärel sõiduki ning kontrollisid juhti, kes oli Robert Hussar ja kes sõitis autoga Niine tänavalt Narva tänava suunas ja kellel ei olnud esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Tunnistaja Raimo Remmelgase sõnul Robert Hussar, kes oli alaealine, teadis, et sõidukil puudub nii tehnoülevaatus kui ka liikluskindlustus. Tunnistaja Raimo Remmelgas kinnitas, et peale Robert Hussari olid sõiduautos xxxx reg nr xxxx veel sõiduki omanik A K, S H, M A ja L E. Tunnistaja Raimo Remmelgase väitel xxxx omanik A K teadis, et Robert Hussaril ei ole juhilube, kuid ikkagi laskis Robert Hussari auto rooli. 30.08.2009 on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Jaanus Mätas teinud menetlusaluse isiku Robert Hussari suhtes sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse Liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria sõiduki või trammi juhtimisõigus. Menetlusalune isik Robert Hussar on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt 30.08.2009 kella 21.40 kuni juhtimisõiguse saamiseni. KrMS § 61 lg 1 ja 2 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, kusjuures ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu. Kohus loeb menetlusaluse isiku Robert Hussari süü temale esitatud süüdistuses tõendatuks kohtuvälises menetluses kogutud tõenditega.

§ 15lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

Menetlusalune isik Robert Hussar pani väärteo toime otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 sätestab, et isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku Robert Hussari väärtegu on koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. Antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. 6.

§ 2

lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Tõendamist leidis, et Liiklusseaduse §-des 741 lg 1, 747 ja Liikluskindlustuse seaduse §-s 661 lg 1 sätestatud väärteo on süüliselt ja õigusvastaselt toime pannud menetlusalune isik Robert Hussar. Menetlusalune isik Robert Hussar on pannud toime ühe teo, mis vastab kolmele eri süüteokoosseisule. Kohtuväline menetleja on menetlusaluse isiku Robert Hussari suhtes 5 kohaldanud

§ 63

lg 1, mis sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Liiklusseaduse § 741 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 100 trahviühikut või aresti.

§ 47

lg 1 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut, kusjuures trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Menetlusalusele isikule Robert Hussarile Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 4500 krooni on ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt suurem.

§ 56lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtuväline menetleja on 30.09.2009 otsuses väärteoasjas nr: 2590,09,007726 õigesti leidnud, et menetlusaluse isiku Robert Hussari karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut Robert Hussarit ei ole varem väärtegude toimepanemise eest karistatud, ta on alaealine kooliõpilane, kes ei oma iseseisvat sissetulekut. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et menetlusalusele isikule Robert Hussarile kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv oleks pidanud jääma allapoole ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kohus leiab, et menetlusalust isikut Robert Hussarit võib karistada Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o. 1500 krooni. Põhjendatud on menetlusaluse isiku Robert Hussari taotlus rahatrahvi ositi tasumiseks. Seda toetab ka kohtuväline menetleja.

§ 66

lg 2,3 kohaselt kohus võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi, kusjuures ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 rahuldab kohus Robert Hussari kaebuse osaliselt, tühistades Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 30.09.2009 otsuse väärteoasjas nr: 2590,09,007726 osaliselt karistuse määramise osas ja teeb selles osas uue otsuse. Menetlusalusel isikul Robert Hussaril tuleb tasuda rahatrahv 1500 krooni ositi igakuuliselt alates 2010.a. juulikuust, tasudes vähemalt 125 krooni kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 26. juunil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne