Obsah (11)

§ 64§ 74§ 266§ 199§ 424§ 68§ 69§ 262§ 329§ 63§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8247 (10257000171) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Koh

) § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav HANNES JÕGI – isikukood 37804136516, elukoht *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel,*, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 06.08.1999 Rapla Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 aastase katseajaga; 28.11.2002 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 6 kuud, KrK§ 204 lg 3 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud, lõplik karistus

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 9 kuud,

§ 74

lg 2 alusel vangistus 1 aasta,

§ 74

lg 1 alusel vangistus 8 kuud 18 päeva 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; 3) 19.04.2005 Põlva Maakohtu poolt

§ 266

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 199

lg 22 p 4, 5 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga; 4) 23.04.2008 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 27 päeva,

§ 69

alusel 174 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta; väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 19.07.2005

§ 262

alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 2) 07.11.2005 liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, LS § 7432 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni,

63 lg 3 alusel rahatrahviga 17700 krooni (tasumata) 1 Kahtlustatavana kinni 21.06.2010 kell 12.04 Kaitsja peetud 20.06.2010.kell 00.30 kuni Advokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Hannes Jõgi

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista Hannes Jõgi

§ 329

järgi.

§ 63

lg 1 alusel, mõista Hannes Jõgi'le

§ 424alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses H.

Jõgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.06.2010 kuni 21.06.2010 s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 3 jätta vangistus H.

Jõgi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 kuu ja 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui H. Jõgi 24 (kahekümne nelja ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.1. Määrata Hannes Jõgi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas elukoht *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. juuni
7. a. 4.
8. Kui H. Jõgi katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Hannes Jõgi'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-108247 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1380 krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord 2 Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 10257000171 süüdistatakse Hannes Jõgi sellest, et ta juhtis
3. juunil 2010 kella 00.30 ajal Haapsalu linnas Kiltsi tee 2 juures Männiku tee suunas T. L.le kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga * *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,15 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis Hannes Jõgi mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Hannes Jõgi

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Peale selle kahtlustatakse Hannes Jõgi

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 23.04.2008.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 424

järgi karistatud vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga 174 tundi ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline otsus jõustus 02.05.2008.a ja milline pöörati lisakaristuse osas Maanteeameti andmetel täitmisele 13.05.2008.a, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 20.juunil 2010.a kella 00.30 ajal Haapsalu linnas Kiltsi tee 2 juures liikudes Männiku tee suunas, tema kasutuses olevat ja T. L.le kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga * *, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Eeltoodu alusel süüdistatakse Hannes Jõgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus Hannes Jõgi'le nõutud karistus:

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 20.-21.06.2010.

a karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 7 kuud ja 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 24 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 3 juuresolekul ja kohus mõistab Hannes Jõgi süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – H. Jõgi osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2010.kell 00.30 kuni 21.06.2010 kell 12.04 /tlk 18/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb H. Jõgi'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A. Aasmaa H. Jõgi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2772 krooni /tl 31-32/ ja kohtumenetluses makstud tasu 540 krooni, kokku 3312 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub Hannes Jõgi’lt väljamõistmisele 1380 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1932 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ruth Sild Kohtunik 4