4-09-4482/4

4-09-4482 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-4482 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Taotlus Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2068 seoses täitmise aegumisega Taotluse esitaja Juri Buršin isikukood 37707063715, asukoht Tartu vangla (Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON Rahuldada Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2068 seoses täitmise aegumisega. Tunnistada Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsuse väärteoasjas nr 233003004477001, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga summas 6000 (kuus tuhat) krooni, täitmine aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, 20308, Narva) ja Juri Buršinile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsusega väärteoasjas nr 233003004477001 karistati Juri Buršinit Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi rahatrahviga 6000 (kuus tuhat) krooni. Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsus jõustus 25.05.2003.a. Nimetatud otsus väärteoasjas nr 233003004477001 on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile, täiteasi nr 066/2003/
2. 24.03.2009.a esitas Juri Buršin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2068 seoses aegumisega. Narva kohtutäitur Andrei Kreki arvamuse kohaselt kohtutäituril ei ole alust eeldada, et võlgnik Juri Buršin on aktiivselt hoidnud kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest. Täitemenetluse käigus ei olnud sissenõudja kohgtutäiturile esitanud taotlust rahatrahvi arestiga asendamiseks. Kohtutäitur leiab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 alusel mainitud avalduse kohtule esitamine ei olnud otstarbekas seoses võlgniku pikaajalise vanglas viibimisega. Täitemenetlus täiteasjas nr 066/2003/2068 peatatud ei olnud. 1 4-09-4482 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Juri Buršini taotluse, Narva kohtutäitur Andrei Kreki arvamuse ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrüki, leiab kohus, et Juri Buršini taotlus täitemenetluse lõpetamisest seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitmenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud (enne 21.07.
3. jõustunud redaktsioon 1 (üks) aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. On tuvastatud, et Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsus väärteoasjas nr 233003004477001 jõustus 25.05.2003.a. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile Andrei Krek. 04.08.2003.a kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Juri Buršini suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 25.05.2004.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Juri Buršini tegevust, mis seisnes täitekutse ignoreerimises ja rahatrahvi mittetasumises, ei saa käsitleda rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-504), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. Kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmisesaavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus võtta tarvitusele kõik seadusega lubatud abinõud, nt pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda kohtult rahatrahvi arestiga asendamist. Nagu nähtub kohtutäituri poolt esitatud materjalidest, ei ole täiteasja menetlenud kohtutäitur oma kohustust täitnud ja seega ei ole otsuse täitmise aegumine käesolevas asjas vahepeal peatunud. Toimiku materialist ei nähtu, et Juri Burśin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p 3 kuni 21.07.2005.a kehtinud redaktsioonis sätestatud 1-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei olnud vahepeal ka peatunud, siis on Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsuse täitmine, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga 6000 krooni, aegunud. Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Buršini taotluse ning tunnistab Narva Politseiprefektuuri 09.05.2003.a otsuse väärteoasjas nr 233003004477001, millega karistati Juri Buršinit NPAS § 15-1 järgi rahatrahviga summas 6000 (kuus tuhat) krooni, täitmine aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 2 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 2 4-09-4482 3