, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Aimar Sulumetsale Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013979 määratud 6000 kroonise rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tunnistada Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013979 tehtud otsuse täitmine A.Salumetsale karistuseks määratud rahatrahvi osas (täiteasi nr 095/2009/189) aegunuks. Määruse ärakiri saata kohtutäitur Kristel Maalmanile täitemenetluse lõpetamiseks ja Ida Prefektuurile teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Aimar Sulumetsaile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013979 Liiklusseaduse § 74´1 lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi 100 trahviühikut s.o 6000 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 07.01.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.01.2009 (lk 6). Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 16.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud 1
lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
S § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. 22.02.2010 ja 14.05.2010 määratud kohtuistungitele Aimar Sulumets ei ilmunud, kohtukutsed on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“ ja „saaja viibib pikemat aega mujal (Soomes)“. Kohus on kontrollinud võlgniku andmeid maksuameti andmekogust ning KIS-i abil. Rahvastikuregistrist nähtub, et isiku sideaadressiks on xxx. Sellest tuleneb, et isik võib viibida välismaal. Sundtoomise kohaldamine ei ole põhjendatud, sest isikule ei ole kohtuistungi aeg ja koht kohtukutsega teatavaks tehtud. Väärteoasjades ei ole isiku tagaotsimine kohaldatav. Seega on kohus rakendanud kõikvõmalikke meetmeid esitatud avalduse lahendamiseks. Kohus leiab, et rahvusvahelise õigusabi taotluse esitamine KrMS § 462 lg 3 mõttes ( kohtukutse kättetoimetamine välismaal elavale isikule) süüteoasjas, milles karistus on ainult rahatrahv ( ehk väärteoasjas), ei ole kohaldatav. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsust väärteoasjas nr 2440,08,013979 ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul täidetud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ning kohtul puudub seaduslik alus nimetatud otsusega Aimar Sulumetsale karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks. 03.11.2008 kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 03.12.2008, seega otsuse täitmise aegumine möödub 03.06.2010. Kohtutäituri esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, tunnistada nõue aegunuks. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/189 TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada. Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Nooremreferent 23.06.2010 Liivi Õun 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.