järgi Taotlus Süüdimõistetu Gennadi KRULL taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjas nr 191/2007/852 Taotluse esitaja Gennadi KRULL isikukood: 36504172730 asukoht: x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras: Rahuldada Gennadi KRULL´i avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 20.02.2007 otsusega kriminaalasjas 1-07-1429 Gennadi KRULL´ilt välja mõistetud kohtukulu 21.- ( kakskümmend üks krooni, täiteasi nr 191/2007/852 ) krooni, sundraha 5400.- ( viis tuhat nelisada krooni, täiteasi 191/2007/852) krooni ning kaitsjatasu 2224.90 ( kaks tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja üheksakümmend senti, täiteasi 191/2007/852 ) täitmise osas seoses aegumisega. Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Määruse koopia saata kohtutäitur Rita Lohu´le ja Gennadi KRULL´ile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 20.02.2007.a. otsusega mõisteti G.Krull süüdi
järgi ning karistati teda 3-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
MS §180 lg 1 alusel mõisteti kohtuotsusega G.Krull´ilt välja menetluskulud, s.o sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulud kogusummas 7 645.90 krooni. Kohtuotsus jõustus
lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 28.02.2007.a. Kolmeaastane tähtaeg lõppes 27. veebruaril 2010.a. ja selleks ajaks ei olnud menetluskulud sisse nõutud. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Gennadi Krull esitas kohtule 09.03.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(
Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud
lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub
Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et Gennadi Krull ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel
§st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-14001. 2 Kohus teeb määruse juhindudes
§-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja 210. Hele Ilisson Kohtunik 08.06.2010.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.