alusel, sest kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatav Kärt Gusev ei ole varem kuritegusid toime pannud. Prokurör taotles kohtult, et süüdistatav Kärt Gusev kriminaalmenetluse lõpetamise korral tasuks 4 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud ja maksaks riigituludesse 1000 krooni. Süüdistatav Kärt Gusev nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus
alusel, samuti nõustus ta kriminaalmenetluse lõpetamise korral 4 kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud ja maksma riigituludesse 1000 krooni. 2 Kannatanu A K esindaja Maarika Kutser ei toetanud prokuröri taotlust, sest süüdistatav Kärt Gusev ennast temale esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ega lubanud edaspidi elatisraha maksta. Süüdistatava Kärt Gusevi kaitsja v.-adv. Anti Aasmaa toetas prokuröri taotlust.
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.
lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.
lg 3 kohaselt ei või
Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Kriminaalmenetluse lõpetamisel nn otstarbekuse kaalutlusel (
) ei ole kannatanu aktiivne menetlusosaline, sest
lg 4 tulenevalt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega ja vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 169 järgi
alusel.
lg 2 p 1 alusel kohustada Kärt Gusev’it nelja kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja kaitsjatasud) 2266 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) krooni riigituludesse.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kärt Gusev’it nelja kuu jooksul maksma 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Kärt Gusev’il tasuda nimetatud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kärt Gusev’i suhtes tühistada. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1800 (üks tuhat kaheksasada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 300 krooni) krooni v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Kärt Gusev’i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.
p 7 kohaselt määruskaebust ei saa esitada
§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu
§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 01. juulil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.