lg 2 p 7,8 - § 22 lg 2,4, § 215 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4, § 307 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,
Kohtuotsus jõustus 04.06.2004.a. 15.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kalev Võhma taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3392 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Kalev Võhma suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 11.11.2003.a kohtuotsuse nr 1-249/03 alusel kohtukulude 2124 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2004/3392. Käesoleva ajani on kohtukulud täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1
) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 11.11.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-296/03 tunnistati Kalev Võhma süüdi
lg 2 p 7,8 - § 22 lg 2,4, § 215 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4, § 307 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,
Kohtuotsus jõustus 04.06.2004.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 04.06.2007.a. Kalev Võhma süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud.
lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 11.11.2003.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 11.11.2005.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas.
lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Kalev Võhma tegevust, mis seisnes kohtukulude mittetasumises, ei saa käsitleda kohtukulude tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Võhma oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Praegu kannab ta karistust Viru Vanglas. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 11.11.2003.a otsus osas, millega Kalev Võhmalt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud 2124 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.