1 Väärteoasi nr 4-10-1790 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2010Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-10-1790 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Igor Voronkovi kaebus Ida Prefektuuri 21.05.2010 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 10220992311075, millega temale Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi määrati rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses s.o 3000 krooni. Kaebuse esitaja Igor Voronkov, isikukood 36612302211, elukoht: xxx Juhindudes VTMS §120, § 132 p3, 134, 135 kohus O T S U S T A S: Igor Voronkovi kaebus Ida Prefektuuri patrullpolitseiniku Valeri Gorbatškovi 21.05.2010 otsuse peale väärteoasjas nr 10220992311075 rahuldada ja nimetatud otsus tühistada täielikult. Väärteomenetlus LS § 74´35 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsuse ärakirjad saata Ida Prefektuurile ja Igor Voronkovile VTMS § 135 lg 5 kohaselt väljastusteatega või digitaalselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise kuupäevast. Kassatsiooni esitamise õigus on üksnes vandeadvokaadil. 2 MENETLUSE KÄIK 21.05.2010 koostas Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Valeri Gorbatškov kiirmenetluses otsuse Igor Voronkovi suhtes selle fakti kohta, et 21.05.2010 kell 07.00 Ida-xxx juures liikudes Tallinn-Narva mnt suunas juhtis Igor Voronkov mootorsõidukit xxx eiras liiklusmärgi 331 (sissesõidu keeld) nõudeid. Seega rikkus juht LE § 5. Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74´35 lg 1 alusel. Otsus kiirmenetluses oli isikule kätte antud allkirja vastu 21.05.2010. 04.06.2010 esitas Igor Voronkov kaebuse Viru Maakohtule tema suhtes 21.05.2010 kiirmenetluses tehtud otsuse peale. KAEBUS Kaebuse esitaja palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kaebuse põhjendused on järgmised: Kaebaja sõiduk peatati kiirmenetluse otsuses toodud ajal Kohtla-Järvel Metsapargi 20 maja lähedal, kuna oli eiranud liiklusmärgi 331 (sissesõidu keeld) nõudeid. Antud liiklusmärk paiknes sõiduteest vasakul pool, kuigi liiklusmärgid peavad paiknema teest paremal pool, seega jäi kaebajale arusaamatuks liiklusmärgi eesmärk ja tähedus. Vastavalt Liiklusseaduse § 3 lg 1 kehtib Eestis sõidukite parempoolne liiklus. Majandusja kommunakatsiooniministri 16.04.2003 määruse nr 69 § 16
(1)Liiklusmärgid (edaspidi märgid) pannakse vastavalt Eesti standardile EVS 613:2001 „Liiklusmärgid ja nende kasutamine“ (edaspidi liiklusmärkide standard) teest paremale, välja arvatud juhtudel, kui liiklusmärkide standardiga nähakse ette nende panek ainult teest vasakule, ohutussaarele, eraldusribale, tee kohale või teele. EVS 613:2001 artikkli 3.3 kohaselt pannakse märgid teest paremale. Eelnimetatud standardi kohaselt paigaldatakse märke teest vasakule ainult standardis ettenähtud erandjuhtudel. Kohtla-Järvel, Metsapargi 20 juures asuv märk standardi kohaselt erandjuhu alla ei kuulu ning antud märk ei oma kohustuslikku iseloomu ning on mitmeti tõlgendatav. Samas on kaebusele lisatud 4 fotot. Kaebuse esitaja avaldas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. VASTUS KAEBUSELE Kohtuväline menetleja nõustub kirjaliku menetlusega ning palub menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebus rahuldada ja menetlus antud väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 tunnustel. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 120 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. 3 Asjassepuutuvad normid: Liiklusseadus § 3. Liikluskorra määramine
(1)Eestis kehtib sõidukite parempoolne liiklus.
(2)Liikluskorra määrab Vabariigi Valitsus liikluseeskirjaga. § 7435. Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete muu rikkumine
(1)Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 741–7427, 7430–7432 või 7464 sätestatud väärteokoosseis – karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Liikluseeskiri § 5 Liikleja peab juhinduma käesoleva määruse lisas 1 kirjeldatud reguleerija märguandest ning täitma reguleerija ja kontrollija muud liiklusalast korraldust, liikluskorraldusvahendi nõuet ning kinni pidama sõidukile käesoleva määruse lisas 4 ettenähtud tunnusmärkide kasutamise korrast. Vabariigi Valitsuse 2. veebruari 2001. a määruse nr 48 «Liikluseeskiri» lisa 2 3. Keelu- ja mõjualamärgid Keelumärgid § 331 Sissesõidu keeld. Edasi ei tohi sõita ühegi sõidukiga. Majandus- ja kommunikatsiooniministri Liikluskorralduse nõuded teetöödel 16.aprilli 2003.a määrus nr 69 § 16 Liiklusmärgid
(1)Liiklusmärgid (edaspidi märgid) pannakse vastavalt Eesti standardile EVS 613:2001 «Liiklusmärgid ja nende kasutamine» (edaspidi liiklusmärkide standard) teest paremale, välja arvatud juhtudel, kui liiklusmärkide standardiga nähakse ette nende panek ainult teest vasakule, ohutussaarele, eraldusribale, tee kohale või teele. Liikluse ümbersuunamisel ja töökoha vahetul tähistamisel võib teisaldatava alusega märgi panna sõiduteele, kõnniteele või teepeenrale. Kui märk võib juhile mingil hetkel olla varjatud, võib täiendava märgi panna kas eraldusribale, ohutussaarele, tee kohale, või kui vastassuunas ei ole üle kahe sõiduraja, teest vasakule. Kohus, tutvunud kaebuse, väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus on põhjendatud, nimetatud otsus kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 näidatud alusel, tema tegevuses väärteotunnuste puudumise tõttu. Kohus leiab, et kogutud materjalidega ei ole tuvastatud Igor Voronkovi poolt LE märgi 331 nõuete rikkumine. Samas menetlusaluse isiku esitatud fotodelt on näha, et KohtlaJärvel Metsapargi 20 juures olev liiklusmärk 311 paikneb teest vasakul pool, kuigi vastavalt Eesti Standardile EVS 613:2001 pannakse liiklusmärgid teest paremale. Ülaltoodu alusel kohus tuleb järeldusele, et Igor Voronkovi tegevuses puudub LS § 74´35 lg 1 sätete rikkumine. 4 KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja 21.05.2010 tehtud otsus väärteoasjas 10220992311075 tuleb tühistada ning väärteomenetlus Igor Voronkovi süüdistuses LS § 74´35 lg 1 alusel lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 näidatud alusel, tema tegevuses väärteotunnuste puudumise tõttu. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus Nooremreferent Liivi Õun 26.06.2010 Liivi Õun