1-09-20698/3

1-09-20698 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-20698 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotlus Eduard Butakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2614 seoses otsuse täitmise aegumisega Taotluse esitaja Eduard Butakov isikukood 38011253719, elukoht xxx. Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 14, 20308 Narva). RESOLUTSIOON Rahuldada Eduard Butakovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 23.03.1999.a kohtuotsuse täitmine kriminaalasjas nr 1315 aegunuks osas, millega Eduard Butakovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu summas 531 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Eduard Butakovle ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või alates ajast, mil pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 23.03.1999.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-315 tunnistati Eduard Butakov süüdi KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 06.04.1999.a. 09.12.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Eduard Butakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2614 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Eduard Butakovi suhtes on algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 23.03.1999.a kohtuotsuse nr 1-315 alusel advokaaditasu 531 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr 066/2004/
2. Käesoleva ajani on advokaaditasu täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. 1 1-09-20698 Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Eduard Butakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2614 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 23.03.1999.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-315 tunnistati Eduard Butakov süüdi KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi ja karistati tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta. Kohtuotsus jõustus 06.04.1999.a. Katseaja lõppemise kuupäev on 23.03.2000.a. Eduard Butakov süütegu on teise astme kuritegu. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1,2 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Seega Narva Linnakohtu 23.03.1999.a otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 23.03.2000.a, ajast kui lõppes katseaeg. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Eduard Butakovi tegevust, mis seisnes advokaaditasu mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Eduard Butakov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 23.03.1999.a otsus osas, millega Eduard Butakovilt mõisteti riigituludesse välja advokaaditasu 531 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik 2