Obsah (6)

§ 82§ 200§ 74§ 4§ 25§ 65

1-09-10875 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-10875 Kohtukoosseis Mati Kartau, Tiit Lõhmus, Ago Kuts

§ 82lg 1 p 5 ja Kr

MS §-dest 390 ning § 391 ringkonnakohus määras: Tühistada Viru Maakohtu

1. aprilli 2010 määrus ja lugeda Narva Linnakohtu
2. juuni 2004 otsusega Deniss Platonovilt väljamõistetud sundraha (6200 krooni) täitmine aegunuks. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Viru Maakohtu 29.04.2010 määrusega jäeti rahuldamata Deniss Platonovi taotlus täiteasjas nr 066/2005/248 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsusega kriminaalasjas nr 1-408/03 tunnistati D. Platonov süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistati 3-aastase vangistusega.

§ 74

lg 1,2,3 alusel pöörati kohaselt täitmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa mõisteti tingimisi 2 aastase katseajaga. Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsus jõustus 14.10.2004. D. Platonov esitas 14.07.2009 Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/248 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemi järgi on D. Platonovi suhtes algatatud täitemenetlus Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsuse nr 1-408/03 alusel sundraha summas 6 200 krooni sissenõudmiseks. Täiteasi nr 066/2005/248 on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi tuleb jätta rahuldamata D. Platonovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. 01.01.2006 jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p 2 alusel peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsusega tunnistati D. Platonov süüdi

§ 200lg 2 p 7 järgi ning D.

Platonovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 6 200 krooni. Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsus jõustus 14.10.2004. D. Platonovi süütegu on esimese astme kuritegu (

§ 4lg 2).

Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsuse aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 25.06.2006, ajast kui lõppes katseaeg. Seega

§ 82lg 1 p 1 ning § 82 lg 2 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 25.06.2011.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu D. Platonov esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse. Määruskaebuse põhjenduste järgi kahtlustatavana uues kuriteos vahistati D. Platonov 14.07.2004 ning kohtuistung toimus 03.03.2005 (kriminaalasi 1-6/05). Narva Linnakohtu 25.06.2004 kohtuotsus jõustus 14.10.

1. Viru Maakohus on ebaõigesti aegumise peatumise aluse äralangemisena lugenud 25.06.2006, kuna maakohus on jätnud arvestamata asjaoluga, et D. Platonov vahistati 14.07.
2. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Maakohtu käsitlus kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude (sundraha 6200 krooni) sissenõudmise aegumise kohta on õige. Küll on aga maakohus ebaõigesti käsitlenud sundraha täitmise aegumise peatumist

§ 82lg 2 p 2 alusel.

Maakohus on jätnud tähelepanuta, et Narva Linnakohtu 08.03.2005 otsusega on D. Platonov süüdi tunnistatud

§ 25

lg 2 ja 113 järgi 14.07.2004 toimepandud kuriteo eest.

§ 65

lg 2 kohaselt liideti nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 25.06.2004 mõistetud karistus. Seega pani ta toime uue kuriteo ajal, kui ta ei olnud asunud -2- eelneva otsusega mõistetud karistust kandma. Neil asjaoludel ei saa rääkida D. Platonovi puhul ka 25.06.2004 otsusega määratud katseajast ja selle alusel otsuse täitmise peatumisest. Kuna mõlemate otsuste jõustumisest, 25.06.2004 otsus jõustus 14.10.2004 ja 08.03.2005 otsus jõustus 16.03.2005, on möödunud viis aastat, siis on Narva Linnakohtu 25.06.2004 otsuse alusel sundraha summas 6 200 krooni sissenõudmise täitmine aegunud. Mati Kartau Tiit Lõhmus -3- Ago Kutsar