a otsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Olga Tšugunova`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 02.10.2009.a otsusega tunnistati Olga Tšugunova (Petrova) süüdi
lg 2 p 7, 8 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks
lg 2 p 7, 8 järgi vangistus tähtajaga 3 aastat ja
lg 2 p 1, 4 järgi vangistus tähtajaga 4 aastat.
§ § 64 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle karistuseks vangistus tähtajaga 4 aastat.
alusel arvestati karistuse kandmise tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23. märts 2005.a., s.t. 3 päeva. Ärakandmata karistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva.
alusel määrati karistust täitmisele mitte pöörata, kui Olga Tšugunova 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale pandud kontrollnõudeid vastavalt
1: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja aega lugeda alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju esitas 16.06.2010.a. Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 23749, mille kohaselt juhindudes
lg 4 tehakse kohtule ettepanek määrata Olga Tšugunovale täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening”, mis on suunatud sõltuvusprobleemide käsitlemiseks ning harjumuste muutmiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kontrollnõude – saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks – rikkumine. Ettekande kohaselt esimesele registreerimisele 27.10.2009 kriminaalhooldusalune ilmus kriminaalhooldusosakonda oma algatusel enne kutse saatmist. Olga Tšugunovale olid selgitatud kriminaalhoolduse põhimõtted, kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning tema poolt ka allkirjastatud. Praeguseks ajaks on toimunud kokku 11 registreerimist. Ühel korral rikkus Olga Tšugunova registreerimisnõuet ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste käigus kriminaalhooldusalusega olid arutatud järgmised teemad - alkoholi tarvitamine, tööhõivatus, mõjutatavus, seaduskuulekas eluviis. Põhiliseks riskiteguriks on alkoholi liigtarvitamine, mida kriminaalhooldusalune ise tunnistab ja on motiveeritud antud probleemi lahendama, kuid vajab selleks kõrvalabi. Kriminaalhooldajaga on ta valmis koostööd tegema, suhtub lugupidavalt, võtab vestlustes osa. Katseajal registreeris ennast töötuna ja esitas vastava tõendi. Alkoholi tarvitamine raskendab kriminaalhooldusaluse igapäevast toimetulekut. Temal puudub stabiilne töö- ja elukoht, tekkivad konfliktid elukaaslasega alkoholi tarvitamise pinnal. Elab üürikorterites, vahetab neid tihti seoses raske materiaalse olukorraga. Registreerimiste käigus oli korduvalt hoiatatud, et peab eelnevat luba ametnikult taotlema elukoha vahetamiseks. Kriminaalhoolduse teostamiseks kasutas kriminaalhooldaja meetoditena individuaaltöö, grupitöö (viha juhtimine), motiveeriv intervjueerimine alkoholiprobleemi tunnistamiseks. Olga Tšugunova osales oma algatusel kahel kohtumisel sotsiaalprogrammi "Viha juhtimine" raames, kuid jäi pooleli ilma mõjuva põhjuseta. Oli suunatud ka sotsiaalprogrammile "Sotsiaalsed oskused", kuid keeldus osalemast. Viimastel registreerimistel kriminaalhooldaja motiveerisin Olga Tšugunovat pöörduda nõustamiskabinetti "Võrdne võrdsele" alkoholiprobleemi lahendamiseks. Visiit spetsialistide juurde on planeeritud 21.juuniks 2010. Karistusregistri andmetel kriminaalhooldusalune sooritas katseajal väärteo – eritalituste vale väljakutsumine. Üldkokkuvõttes määratud Olga Tšugunovale katseaeg saab hinnata rahuldavaks, kuna ta on motiveeritud kriminaalhooldajaga koostööd tegema. Võttes arvesse ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik leiab, et taotleda kohtult Olga Tšugunovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist ei ole käesoleval ajal veel otstarbekohane, kuna hooldusalune teeb pingutusi oma käitumise muutmiseks. Juhindudes
lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Olga Tšugunovale täiendava kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis "Eluviisitreening", mis on suunatud sõltuvusprobleemide käsitlemiseks ning harjumuste muutmiseks. Täitmiskohtuniku seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. 2
lg 1 p 5 alusel määratud kontrollnõuet sellega, et on vahetanud elukohta ilma selleks kriminaalhooldajalt luba saamata. Samas nähtub erakorralisest ettekandest, et taotleda kohtult Olga Tšugunovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist, ei ole käesoleval ajal veel otstarbekohane, kuna hooldusalune teeb pingutusi oma käitmumise muutmiseks. Sotsiaalabiprogrammi „Eluviisi treening“ läbimine võib kaasa aidata kriminaalhooldusaluse edaspidisele käitumiskontrolli nõuete täitmisele, kuna see on suunatud sõltuvusprobleemide käsitlemisele ning harjumuste muutmiseks. Vastavalt
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb
lg 3 alusel Olga Tšugunova`le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.