Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-23070 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Allon Kudi avaldus täiteasjas nr 158/2008/1704 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Allon Kudi, ik: 38310285215; elukoht: xxxx Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldaja Avaldaja esindaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Allon Kudi avaldus rahuldada ja kohaldada Allon Kudi suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2008/1704 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale, avaldaja esindajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Allon Kudi poolt on 09.10.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2008/1704 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 07.02.2008.a. otsuse nr 2590,08,000229 alusel määratud rahatrahv 6000 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärsi, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Allon Kudi avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Allon Kudi poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 09.10.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2008.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2008/1704 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 07.02.2008.a. otsus nr 2590,08,000229. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile 26.03.2008.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Allon Kudi. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Allon Kudilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Allon Kudi avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2008/1704 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 19. juunil 2010. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.