Kriminaalasi nr 1-09-5622 (15.10.2009.a määrustega ühendati kriminaalasjad 1-09-15909 ja 1-09-5622 ühiseks menetluseks ja ühendatud asjade numbriks jäi 1-09-5622) KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohu

§ 238

lg 2 alusel 1 aasta 4 kuu vangistusega, vabanes vangistusest 09.05.2008.a pärast karistuse kandmist kaitsja Ahto Sirendi asenduskaitsjana määratud korras RAGNAR KODAR vahistatuna eelvangistuses kahtlustatavana peeti kinni 16.09.2008.a vahistati 17.09.2008.a elukoht oli vabaduses XXXXX XXX XX-XX, Tartu isikukood 37305242716, kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati kriminaalasjas nr 1-06-7399 Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 05.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 2 aastat 7 kuud 8 päeva vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust; kriminaalasjas nr 1-08-3543 tehtud Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja 29.04.2008.a määruse alusel vabanes 12.05.2008.a vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 19.12.2009.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 7 päeva seisuga 12.05.2008.a (karistusregistri teatisel märgitu kohaselt) kaitsja Ain Laansalu kokkuleppel MARIS SOMMER (end LAINEMÄE – VI,246-247) vahistatuna eelvangistuses kahtlustatavana peeti kinni 25.09.2008.a vahistati 25.09.2008.a elukoht oli vabaduses XXXXXX XXX-XX, Tartu isikukood 48603252736 eelvangistuses olles abiellus 07.09.2009.a abiellumise järgselt perekonnanimeks Sommer (VI,246-247) kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 2 3 • • 26.11.2007.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 18.09.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2, KarS § 185 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga kaitsja Aivar Kello asenduskaitsjana määratud korras RAINER AAS vahistatuna eelvangistuses kahtlustatavana peeti kinni 25.09.2008.a vahistati 25.09.2008.a elukoht oli vabaduses XXXXXXXXX X isikukood 38406166515 kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 19.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, vabanes vangistusest 29.02.2008.a pärast karistuse kandmist; sama kohtuotsusega võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2-ks aastaks kaitsja Anne Vissak määratud korras RAINER TÄHE kahtlustatavana peeti kinni 25.09.2008.a vahistati 25.09.2008.a, vahistamine tühistati ja vabastati vahi alt 21.01.2009 21.01.2009 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld elukoht XXXXXXX XXX XX-XXX isikukood 38005165719 kriminaalkorras karistamata (kustunud) kaitsja Harland Paas kokkuleppel MATI REBANE kahtlustatavana peeti kinni 16.09.2008.a vahistati 17.09.2008.a, vahistamine tühistati ja vabastati vahi alt 05.12.2008.a 05.12.2008 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld 26.10.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega kuulutati tagaotsitavaks ja tabamisel määrati kohaldada viivitamatult tõkendit vahistamine viimane teadaolev elukoht oli XXXXXXXX X, Tartu isikukood 38902162730 kriminaalkorras karistamata käesolevat kriminaalasja menetleb kohus

§ 269

lg 2 p 2 alusel süüdistatav Mati Rebase osavõtuta, kuna tema ema ja õe kinnitusel viibib M.Rebane välismaal ning kohtuistungi ajast ja kohast on teadlik (VI,239,245,267); kohtu alla andmise määruse sai M.Rebane isiklikult allkirja vastu kätte 01.06.2009.a (VI,155); M.Rebasele saadetud kohtukutse võttis 14.10.2009.a vastu tema ema A.R. (VI,238); M.Rebane kohtule enda kohtuistungile ilmumata jäämise põhjust teatanud ei ole 3 4 kaitsja Rainer Objartel asenduskaitsjana määratud korras RESOLUTSIOON

§ 306

,

§ 309

,

§ 310

lg 2,3,

§ 311- § 314 alusel kohus otsustas: Mõista ALEKSANDR ŽIVODJOROV temale esitatud süüdistusest Kar

S § 184 lg 1 järgi õigeks osas, mis käsitleb 2008.a augustikuud ja 13.septembrit 2008.a tema käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest. Süüdi tunnistada ALEKSANDR ŽIVODJOROV KarS § 184 lg 1 järgi (22.09.2008 ja 24.09.2008 toimepandus) ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.12.2008 – 06.11.2009.a viibitud aeg, s.o 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 8 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Živodjorov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tühistada Aleksandr Živodjorovi suhtes kohaldatud lisapiirangud ja tõkend vahistamine ning vabastada Aleksandr Živodjorov viivitamatult kohtusaalis vahi alt. Mõista MATI REBANE temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 2 järgi õigeks osas, mis käsitleb 13.septembrit 2008.a – M.Rebase käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest (A.Živodjorovi, R.Tähe, R.Aasa, R.Kodari, M.Sommeri (end Lainemäe) süüdistuste kohaselt pärines M.Rebase süüdistuses 13.09.2008.a kohta märgitud 20 g amfetamiini A.Živodjorovilt – A.Živodjorovi süüdistuse kohaselt andis A.Živodjorov 13.09.2008.a 43 g amfetamiini edasi Rainer Tähele ning R.Tähe ja R.Aasa süüdistuste kohaselt omandasid nad grupis 13.09.2008.a A.Živodjorovilt 43 g amfetamiini, mille andsid edasi R.Kodarile; R.Kodari süüdistuse kohaselt omandas R.Kodar 13.09.2008.a R.Tähelt ja R.Aasalt 43 grammi amfetamiini, millest andis 23 grammi edasi M.Lainemäele ja 20 grammi andis edasi M.Rebasele; M.Sommeri süüdistuse kohaselt omandas M.Sommer 13.09.2009.a R.Kodarilt 43 grammi amfetamiini, millest 23 grammi jättis endale ja 20 grammi andis edasi M.Rebasele; M.Rebase süüdistuse kohaselt omandas M.Rebane 13.09.2008.a 20 g amfetamiini Maris Lainemäe käest) 4 5 Süüdi tunnistada MATI REBANE KarS § 184 lg 1 järgi (16.09.2008.a toimepandus) ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.09.2008 – 05.12.2008.a viibitud aeg, s.o 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 9 kuud 10 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Mati Rebane ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tartu Maakohtu 26.10.2009.a määrusega Mati Rebase (Rebane) suhtes valitud tõkend vahistamine ja tagaotsimine tühistada kohtuotsuse kuulutamise lõppemisest. Senini ei ole politsei kohut teavitanud M.Rebase tabamisest ja vahistamisest, mistõttu senistel andmetel ei ole M.Rebase suhtes tõkendit vahistamine 26.10.2009.a määruse alusel reaalselt kohaldatud. Edastada käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa viivitamatult peale selle kuulutamist teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile (faksi teel ja/või e-posti teel) ning esmaspäeval, s.o 09.11.2009.a, ka posti teel. Mati Rebasele edastada käesoleva kohtuotsuse koopia teadmiseks tema viimasel teadaoleval elukoha aadressil – XXX , Tartu aadressil ning lisaks edastada kohtuotsuse koopia ka A.R. kohtuotsuse pojale – Mati Rebasele edastamiseks (A.R. elukoht XXX , Tartu ja e-posti aadress: XXX). Mõista RAINER TÄHE temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: • 13.septembrit 2008.a - Rainer Tähe käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest (A.Živodjorovi süüdistuse kohaselt andis A.Živodjorov 13.09.2008.a 43 g amfetamiini edasi Rainer Tähele ning R.Tähe ja R.Aasa süüdistuste kohaselt omandasid nad grupis 13.09.2008.a A.Živodjorovilt 43 g amfetamiini, mille andsid edasi R.Kodarile). Süüdi tunnistada RAINER TÄHE KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi (22.09.2008.a ainult amfetamiini A.Živodjorovilt omandamises, kuid mitte M.Sommerile edasiandmises; 24.09.2008.a toimepandus) ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 25.09.2008 – 21.01.2009.a viibitud aeg, s.o 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 5 6 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 2 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Rainer Tähe ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Rainer Tähe suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Mõista RAINER AAS temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: • 13.septembrit 2008.a - Rainer Aasa käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest (A.Živodjorovi süüdistuse kohaselt andis A.Živodjorov 13.09.2008.a 43 g amfetamiini edasi Rainer Tähele ning R.Tähe ja R.Aasa süüdistuste kohaselt omandasid nad grupis 13.09.2008.a A.Živodjorovilt 43 g amfetamiini, mille andsid edasi R.Kodarile); • 22.septembrit 2008.a – Rainer Aasa käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Süüdi tunnistada RAINER AAS KarS § 184 lg 2 p 1 järgi (24.09.2008.a toimepandus) ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rainer Aas KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rainer Aasale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rainer Aasa eelvangistuses alates 25.09.2008.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 4 aasta 10 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2008.a. Rainer Aasa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Mõista RAGNAR KODAR temale esitatud süüdistusest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi õigeks tema käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Mõista RAGNAR KODAR temale esitatud süüdistusest KarS § 202 lg 1 järgi õigeks tema käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu.

§ 310lg 2 alusel jätta kannatanute K.F.

i ja osaühing XXX tsiviilhagid läbi vaatamata.

§ 310

lg 3 alusel on kannatanutel õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Mõista RAGNAR KODAR temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: • 2008.a septembrikuus Tartu linnas Maris Lainemäele vähemalt 4-l korral 1-2 g suuruste kogustena amfetamiini edasiandmist – kuriteosündmuse 6 7 • puudumise tõttu ja Ragnar Kodari käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu; 13.septembrit 2008.a – Ragnar Kodari käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest (A.Živodjorovi süüdistuse kohaselt andis A.Živodjorov 13.09.2008.a 43 g amfetamiini edasi Rainer Tähele ning R.Tähe ja R.Aasa süüdistuste kohaselt omandasid nad grupis 13.09.2008.a A.Živodjorovilt 43 g amfetamiini, mille andsid edasi R.Kodarile; R.Kodari süüdistuse kohaselt omandas R.Kodar 13.09.2008.a R.Tähelt ja R.Aasalt 43 g amfetamiini). Süüdi tunnistada RAGNAR KODAR KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi (amfetamiini omandamise järgselt 2008.a suvel ja septembris amfetamiini käitlemises - A.T. ja O.K. ’le amfetamiini edasiandmises; 16.09.2008.a toimepandus) ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 aastat vangistust 05.12.2006.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu 7 (seitsme) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ragnar Kodari eelvangistuses alates 16.09.2008.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 7 aasta 7 kuu 7 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2008.a. Ragnar Kodari suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Mõista ILJA SEMJONOV temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: • 2008.a juunikuu algusest kuni 15.09.2008.a amfetamiini A.L. edasiandmist - kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ilja Semjonovi käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu; • 0,035 grammi 3-metüülfentanüüli omandamist ja enda juures hoidmist kuni politsei selle 16.09.2008.a I.Semjonovilt ära võttis – kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ilja Semjonovi käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Süüdi tunnistada ILJA SEMJONOV KarS § 184 lg 2 p 1 järgi (16.09.2008.a amfetamiini käitlemises) ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ilja Semjonovi eelvangistuses alates 16.09.2008.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 5 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2008.a. Ilja Semjonovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Mõista MARIS SOMMER (end Lainemäe) temale esitatud süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: 7 8 • • 13.septembrit 2008.a – Maris Sommeri käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ning 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest (A.Živodjorovi süüdistuse kohaselt andis A.Živodjorov 13.09.2008.a 43 g amfetamiini edasi Rainer Tähele ning R.Tähe ja R.Aasa süüdistuste kohaselt omandasid nad grupis 13.09.2008.a A.Živodjorovilt 43 g amfetamiini, mille andsid edasi R.Kodarile; R.Kodari süüdistuse kohaselt omandas R.Kodar 13.09.2008.a R.Tähelt ja R.Aasalt 43 g amfetamiini, millest andis 23 grammi edasi M.Lainemäele ja 20 grammi andis edasi M.Rebasele; M.Sommeri süüdistuse kohaselt omandas M.Sommer 13.09.2009.a R.Kodarilt 43 grammi amfetamiini, millest 23 grammi jättis endale ja 20 grammi andis edasi M.Rebasele; M.Rebase süüdistuse kohaselt omandas M.Rebane 13.09.2008.a 20 g amfetamiini Maris Lainemäe käest); 22.septembrit 2008.a – Maris Sommeri käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Süüdi tunnistada MARIS SOMMER KarS § 184 lg 2 p 2 järgi (amfetamiini omandamise järgselt 2008.a suvel ja septembris amfetamiini käitlemises - A.T. ja O.K. ’le amfetamiini edasiandmises; 24.09.2008.a toimepandus) ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Maris Sommer KarS § 183 lg 2 p 2 järgi (9 metüleendioksümetamfetamiini tableti omandamises ja M.S. edasiandmises) ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Maris Sommerile mõista 5 (viis) aastat vangistust. Pöörata Maris Sommeri suhtes täitmisele temale 26.11.2007.a Pärnu Maakohtu ja 18.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistused ja moodustada

§ 413ja Kar

S § 65 lg 1 alusel nimetatud kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistustest liitkaristus selliselt, et lugeda kergem karistus, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 2 aasta 11 kuu 29 päeva vangistusega, ning mõista Maris Sommerile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas Maris Sommerile karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust 26.11.2007.a Pärnu Maakohtu ja 18.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsuste alusel moodustatud ja täitmisele pööratud liitkaristuse, s.o 2 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Maris Sommeri eelvangistuses alates 25.09.2008.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 7 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.2008.a. Maris Sommeri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. LISAPIIRANGUD 8 9 Vahistatute suhtes kohaldatud lisapiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD Välja mõista Ilja Semjonovilt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 1812.- krooni ekspertiisikulu (I,102: 5436.- jagatuna 3 süüdistatava – R.Kodari, A.Rebane, I.Semjonovi vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 5233 krooni 30 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-09-3290 kokkuleppemenetluses makstud tasu (I,59,65; II,212,218-219; III,251-252; IV,25-26,58-59;

§ 175

lg 1 p 4); - 10800.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4); - 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Ragnar Kodarilt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 1812.- krooni ekspertiisikulu (I,102: 5436.- jagatuna 3 süüdistatava – R.Kodari, A.Rebane, I.Semjonovi vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 5947 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,41,51; II,200,239; III,254-255;

§ 175

lg 1 p 4); - 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Mati Rebaselt (Rebane) riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 1812.- krooni ekspertiisikulu (I,102: 5436.- jagatuna 3 süüdistatava – R.Kodari, A.Rebane, I.Semjonovi vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 4681 krooni 65 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-09-3290 kokkuleppemenetluses makstud tasu (I,16-17, 24-25; II,190; III,242-243; IV,23-24;

§ 175

lg 1 p 4); - 10800.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4); - 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Maris Sommerilt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 906.- krooni ekspertiisikulu (I,197: 3624.- jagatuna 4 süüdistatava – A.Živodjorovi, R.Aasa, R.Tähe, M.Sommeri vahel;

§ 175

lg 1 p 3), 9 10 - - 4902 krooni 90 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-09-3290 kokkuleppemenetluses makstud tasu (I,167, 175,180; III,248-249; IV,27-28;

§ 175

lg 1 p 4); 10800.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4); 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Rainer Tähelt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 906.- krooni ekspertiisikulu (I,197: 3624.- jagatuna 4 süüdistatava – A.Živodjorovi, R.Aasa, R.Tähe, M.Sommeri vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 2230 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,127, 134;

§ 175

lg 1 p 4); - 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Rainer Aasalt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 906.- krooni ekspertiisikulu (I,197: 3624.- jagatuna 4 süüdistatava – A.Živodjorovi, R.Aasa, R.Tähe, M.Sommeri vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 6340 krooni 65 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses ja kriminaalasja nr 1-09-3290 kokkuleppemenetluses makstud tasu (I,157; II,232; III,245-246; IV,21-22; V,18,38-39;

§ 175

lg 1 p 4); - 10800.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4); - 646 krooni 20 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188; V,36;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Välja mõista Aleksandr Živodjorovilt riigituludesse menetluskuludena: - 1772 krooni 85 senti ekspertiisikulu (I,109: 12410.- jagatuna 7 süüdistatava vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 906.- krooni ekspertiisikulu (I,197: 3624.- jagatuna 4 süüdistatava – A.Živodjorovi, R.Aasa, R.Tähe, M.Sommeri vahel;

§ 175

lg 1 p 3), - 612 krooni 40 senti kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu (III,182-188;

§ 175

lg 1 p 5); - 10 875.- krooni sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 1).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-5622, menetluskulud“, või 10 11 - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-5622, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Süüdistatavate kaitsjate advokaatide Ahto Sirendi, Aivar Kello, Anne Vissaku ja Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlused, välja mõista tasu 10 800.- krooni enda kaitsealusele riigi õigusabi korras 82 pooltunni ulatuses osutatud õigusabi eest, rahuldada (800.- krooni ettevalmistamistasu + 8200.- krooni 82 pooltunni ulatuses kohtuistungil osalemistasu = 9000.-, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 1800.-; 9000.- + 1800 = 10800.-). Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 10800.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Maris Sommeri kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 10800.- krooni advokaat Ahto Sirendi süüdistatav Ilja Semjonovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 10800.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Mati Rebane kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 10800.- krooni advokaat Anne Vissaku süüdistatav Rainer Aasa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Signaalpüstoli ja paukpadrunite ekspertiisikulu 980.-krooni (I,92) jätta riigi kanda, kuna selles osas R.Kodarile kahtlustust ja süüdistust ei esitatud ning süüdimõistvat kohtuotsust tehtud ei ole. Signaalpüstol Ekol mudel P 29 nr P760266 (I,89-91), mis asub Lõuna Politseiprefektuuris ja võeti lubade talituses vastu 03.10.2008.a akti nr 201 alusel (I,93), kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada vangistuses viibivale Ragnar Kodarile tema isiklike asjade hulka arvamise teel. Jõustunud kohtuotsus edastada Lõuna Politseiprefektuurile. ASITÕENDID Asitõendid – salvestised (II,74-85: asub ümbrikus II,85; V,8-10: asub ümbrikus V köite lõpus), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendid ning

§ 126

lg 5 täheldatud esemed – kriminaalmenetluse käigus kohtueelsel uurimisel: 11 12 • • • • • • • • • • K.F. ile tagastatud AS SEB Pank krediitkaart K.F. nimele, ID-kaart K.F. nimele, Haigekassa liikmekaart K.F. nimele, kontokaart ja mobiiltelefon Nokia 6060 IMEI-koodiga 358396006565568 (I,79), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 2 alusel K.F.

i omandusse; osaühingule XXX tagastatud mobiiltelefon Nokia 1600 IMEI-koodiga 356637006782444 (I,81), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 3 p 2 alusel osaühing XXX omandusse; AS-le SEB Pank edastatud kaks Unet parooli kaarti ja üks kontokaart (I,80), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 2 alusel AS SEB Pank omandusse; E.N.

tagastatud mobiiltelefon LG koos selles oleva SIM-kaardiga ja SIMkaartide ümbristega (I,141) ning spordikott neis olevate esemetega (I,142), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126lg 3 p2 alusel E.N.

omandusse; A.L. tagastatud mobiiltelefon Nokia 6290 selles oleva SIM-kaardiga, kaal, nuga, märkmik ja SIM-kaardi ümbris, SEB kontokaart, Citycasino kliendikaart, märkmepaberid (II,132), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126lg 3 p 2 alusel A.L.

valdusesse ja omandusse; D.J. R.Kodari palvel (I,30,31) politsei poolt üle antud võtmed (I,32), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126lg 3 p 2 alusel D.J.

i valdusesse ja omandusse; S.J. politsei poolt üle antud sõiduk XXX koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega (I,143), vabastada kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 2 alusel asitõendi staatusest; Maris Sommeri vanaemale L.M.

politsei poolt tagastatud arvuti ja 1 minigrip kilekott heleda pulbrilise ainega (I,184), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126lg 3 p 2 alusel L.M.

valdusesse ja omandusse; M.S. politsei poolt üle antud sõiduk XXX koos süütevõtmega ja maksekorraldus (I,191), vabastada kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 3 p 2 alusel asitõendi staatusest; Lõuna Politseiprefektuuri 23.12.2008.a ja 29.12.2008.a kaaskirjades (I,83-87) märgitud esemed, millised kohtueelne menetleja tagastas nende esemete vahistatute isiklike asjade hulka arvamise teel vahistatutele Rainer Aasale, Rainer Tähele, Ilja Semjonovile, Ragnar Kodarile, Aleksandr Živodjorovile ja edastas Tartu Vanglale, jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126

lg 5 ja

§ 126

lg 3 p 2 alusel eelmärgitud politsei kaaskirjades märgitud isikute omandusse vastavalt selles kaaskirjas loetletud esemete nimekirjadele. ASITÕENDID – asuvad ÜHES PAPPKARBIS – kirjega „Kriminaalasja nr 08260104331 juurde kuuluvad asitõendid“ (saabusid Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 06.03.2009.a kaaskirjaga kriminaalasja kokkuleppemenetluses kohtusse saabumisel – IV,1 – kokkuleppemenetluses kohtusse saabunud kriminaalasi sai numbriks 1-09-3290), sealhulgas minigrip kilekotid, kummikindad, elektronkaal, lauanuga, 2 väikest lusikat, 23.09.2008.a maksekorraldus, mobiiltelefonid (Ilja Semjonovi – I,213-222; R.Kodari – I,228-234,235-239,240-243; M.Rebase – I,244-249; R.Tähe – II,1-9; R.Aasa – II,10-16; M.Sommeri – II,17-20,21-24; A.Živodjorovi – II,25-27) neis olevate SIM-kaartidega ning mobiiltelefonide juurde kuuluvate SIM-kaartide 12 13 ümbristega – KarS § 83 lg 1 alusel kuritegude toimepanemise vahenditena konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest.

ASITÕENDID – 20.10.2008.a ekspertiisaktis nr AN-1280-08/4923 ja 14.10.2008.a ekspertiisiaktis nr AN-1279-08/4919 märgitud amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas (I,98-101;194-196), jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti.

§ 317

lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – K.F. , T.A., osaühingule XXX (Pahtpää küla, Veriora vald, Põlvamaa 64201; juhatuse liige H.S.). Kohtuotsuse koopia edastada Lõuna Politseiprefektuurile teadmiseks 26.10.2009.a määrusega tagaotsitavaks kuulutatud süüdistatav Mati Rebase suhtes, vangistusasutustele (teadmiseks vahistatud süüdistatavate suhtes), Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (teadmiseks sinna jäetud narkootilise aine suhtes), Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokurörile ja kaitsjatele ning allkirja vastu süüdistatavatele. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

§ 319

lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 23.novembril 2009.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

ASJAOLUD 06.03.2009.a kaaskirjaga saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist Tartu Maakohtusse kokkuleppemenetluses menetlemiseks kriminaalasi Aleksandr Živodjorovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, Ilja Semjonovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Ragnar Kodari süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2, KarS § 199 lg 2 p 9, KarS 13 14 § 202 lg 1 järgi, Maris Lainemäe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, Rainer Aasa süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Rainer Tähe süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Mati Rebase süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi (IV,1). Kriminaalasi sai numbriks 1-09-3290. Kriminaalasi saabus kohtunik Rutt Teeveere menetlusse ja tema 11.03.2009.a määrusega anti süüdistatavad kokkuleppemenetluses kohtu alla ja määrati kriminaalasja menetleda kohtuistungil 06.04.2009.a, algusega kell 09.00 (IV,3-5). 19.03.2009.a saabus kohtusse süüdistatav Ragnar Kodari avaldus, milles ta teatas, et loobub sõlmitud kokkuleppest (IV,8-9). 06.04.2009.a kohtuistungil jäi Ragnar Kodar selle juurde, et loobub kokkuleppest (IV,15-17). 06.04.2009.a Tartu Maakohtu määrusega (kohtunik Rutt Teeveer) tagastati kriminaalasja toimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks (IV,17-20,36). 17.04.2009.a kaaskirjaga saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist 17.04.2009.a Tartu Maakohtusse üldmenetluses menetlemiseks süüdistusakt koos lisadega (VI,1). Kriminaalasi sai numbriks 1-09-5622 ja saabus kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse. Eelistung toimus 21.05.2009.a, algusega kell 15.00 (VI,116-117). 21.05.2009.a kohtu alla andmise määrusega andis kohus süüdistatavad Aleksandr Živodjorovi, Ilja Semjonovi, Ragnar Kodari, Maris Lainemäe, Rainer Aasa, Rainer Tähe, Mati Rebase neile süüdistusaktis esitatud süüdistustes kohtu alla (VI,121-124). 07.10.2009.a kaaskirjaga saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist 08.10.2009.a Tartu Maakohtusse üldmenetluses menetlemiseks süüdistusakt koos lisadega Rainer Aasa süüdistuses KarS § 275 järgi (VI,217). Kriminaalasi sai numbriks 1-09-15909 ja saabus kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse. Eelistung toimus 15.10.2009.a (VI,232). 15.10.2009.a määrusega andis kohus Rainer Aasa kohtu alla süüdistuses KarS § 275 järgi ja ühendas kriminaalasjad 1-09-15909 ja 1-09-5622

§ 216

lg 1 p 2 alusel ühiseks menetluseks ja jättis kirminaalasja numbriks 1-09-5622 (VI,233-235). Kohtu alla andmise määrustes määras kohus kriminaalasja kohtuistungil menetleda üldmenetluses 26.10.2009 – 06.11.2009.a. Kohus menetles kohtuistungil kriminaalasja järgmistes süüdistustes: Aleksandr Živodjorov ’it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 250 grammi narkootilist ainet amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millest andis ebaseaduslikult Rainer Tähele edasi järgmiselt: 2008.aasta augustikuus andis 3 korral 2-3 grammi suuruste kogustena amfetamiini Tallinnas Mustakivi Lukoili tanklas; 13.09.2008.a andis Tallinnas Mustakivi Lukoili tanklas vähemalt 43 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, 22.09.2008.a Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi 13 umbes 100 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, ning 24.09.2008.a Tallinnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi 13 vähemalt 93,79 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. 14 15 Sellega pani Aleksandr Živodjorov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise. Ilja Semjonov’it süüdistatakse selles, et tema: - tema omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 90 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millisest andis ajavahemikul 2008.aasta juunikuu algusest kuni 15.09.2008.a Tallinna linnas edasi vähemalt 90 korral umbes 1 grammi suuruste kogustena amfetamiini A.L.; -isikuna kes on varem toime pannud KarS

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas seni tuvastamata, ajal, kohas ning viisil vähemalt 0,035 grammi 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni 16.09.2008, mil politsei selle ära võttis ning omandas grupis koos Ragnar Kodar´iga eeluurimisel seni tuvastamata, ajal, kohas ning viisil vähemalt 195,23 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millisest kogusest andis Ragnar Kodar 16.09.2008.a Tartu linnas 10,45 grammi amfetamiini edasi Mati Rebasele, 5,33 grammi amfetamiini hoidis Ragnar Kodar enese juures ning ülejäänud 179,45 grammi amfetamiini hoidsid Ragnar Kodar ja Ilja Semjonov Ragnar Kodari elukohas aadressil Tartu XXX , kuni see 16.09.2008.a politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et eelneva kokkuleppe kohaselt Ragnar Kodariga omandas Ilja Semjonov Tallinna linnast suures koguses narkootilist ainet, amfetamiini, so vähemalt 195,23 grammi amfetamiini, mille tõi bussiga Tartu linna Ragnar Kodari elukohta, kus Ilja Semjonov ja Ragnar Kodar asusid amfetamiini koguseid ümber pakendama ning Ragnar Kodar võttis nimetatud amfetamiini kogusest 15,78 grammi, millest andis Mati Rebasele edasi 10,45 grammi ning enda käes hoidis 5,33 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Ilja Semjonov toime KarS § 184 lg 2 p,1 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise, vahendamise ja edasiandmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Ragnar Kodar’it süüdistatakse selles, et tema: - omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohal ja viisil vähemalt 52 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis ajavahemikus 2008.aasta juulikuu algusest kuni septembrikuu alguseni Tartu linnas vähemalt 10 korral 2-3 grammi suuruste kogustena edasi A.T. ning ajavahemikus 2008.aasta juulikuust kuni augustikuuni 7-8 korral 2 kuni 4 grammi suuruste kogustena ning 14.09.2008.a 8 grammi amfetamiini Tartu linnas Kalda tee 16-34 edasi O.K. ning 2008.aasta septembrikuus vähemalt 4 korral 1-2 grammi suuruste kogustena amfetamiini Tartu linnas edasi Maris Lainemäele; - isikuna, kes on varem toime pannud KarS
3. ptk
4. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult 13.09.2008.a Tallinna linnas Pae tänaval Rainer Tähelt ja Rainer Aasalt vähemalt 43 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mille saatis Tallinn –Tartu liini bussiga Tartusse, kus Maris Lainemäe selle Maaliinidebussijaamas vastu võttis, umbes 23 grammi amfetamiini edasimüümiseks Tartu linnas enda kätte võttis ning millest umbes 20 grammi amfetamiini Mati Rebasele edasi andis. - isikuna, kes on varem toime pannud KarS
5. ptk
6. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult grupis koos Ilja Semjonov´aga Tallinnast seni tuvastamata ajal ja isikult vähemalt 195,23 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille Ilja Semjonov tõi endaga 16.09.2008.a Tallinnast Tartu linna Ragnar Kodari elukohta Tartu XXX . Nimetatud kogusest andis Ragnar Kodar 16.09.2008.a kella 02.40 paiku Tartu linnas 10,45 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, edasi Mati Rebasele, 5,33 grammi amfetamiini hoidis enese juures, kuni see politsei poolt tema kahtlustatavana kinnipidamisel tema käest ära võeti ning ülejäänud 179,45 grammi amfetamiini hoidis koos Ilja Semjonoviga oma elukohas aadressil Tartu XXX , kuni see 16.09.2008.a politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. 15 16 Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Ragnar Kodar helistas 15.09.2008 Tallinnasse Ilja Semjonovile ja tellis suures koguses amfetamiini. Seejärel omandas Ilja Semjonov vastavalt eelnevale kokkuleppele Ragnar Kodariga vähemalt 195,23 grammi amfetamiini ning sõitis bussiga Tallinnast Tartu linna, kus läks koos Ragnar Kodariga viimase elukohta Tartu XXX , kus Ilja Semjonov ja Ragnar Kodar asusid amfetamiini koguseid ümber pakendama. Nimetatud aadressil võttis Ragnar Kodar enda kätte vähemalt 15,78 grammi amfetamiini, eesmärgil Mati Rebasele üle anda vähemalt 10,45 grammi amfetamiini, mida ta kella 02.40 Mati Rebasele Tartu linnas edasi ka andis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Ragnar Kodar toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Samuti süüdistatakse Ragnar Kodarit selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.09.2008.a ajavahemikul 15.00 kuni 15.30 Tartumaal Kõrveküla Põhikoolis teise korruse tööruumist K.F. ile kuuluvast käekotist K.F. ile kuuluva rahakoti koos selles olevate 150 krooni sularaha ning K.F. i nimele väljastatud järgnevate dokumentidega: SEB Ühispanga krediitkaart ja deebetkaart, Eesti Vabariigi ID kaart, Haigekassa liikmekaart ning SEB kontokaart ning mobiiltelefoni Nokia 6060, imei koodiga 358396006565568 koos selles olnud sim kaardiga, millistest esemetest leiti eelnevalt nimetatud dokumendid ja mobiiltelefon 16.09.2008.a Ragnar Kodari kahtlustatavana kinnipidamisel tema juurest. Sellega pani Ragnar Kodar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Ragnar Kodarit selles, et tema omandas seni tuvastamata isikult, ajal ja viisil süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara, so OÜ XXX 2006.a lõpus varastatud mobiiltelefoni Nokia 1600, imei koodiga 356637006782444, väärtusega 1390 krooni, mida hoidis enda elukohas aadressil Tartu XXX kuni 16.09.2008.a tema kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil see politsei poolt ära võeti Sellega pani Ragnar Kodar toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt süüteo tulemusena saadud vara omandamise. Maris Lainemäe’d (praeguse perekonnanimega Sommer) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
7. ptk
8. jaos sätestatud kuriteo, - omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 55 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis ajavahemikus 2008.aasta juunikuu lõpust-juulikuu algusest kuni septembrikuu keskpaigani enda elukohas Tartu linnas XXX vähemalt 10 korral 5 grammi suuruste kogustena amfetamiini edasi A.T. ning 2008.aasta suve algusest kuni septembrikuu keskpaigani 5-6 korral 1-2 grammi suuruste kogustena amfetamiini edasi O.K. Tartu linnas või Tartumaal Kärknas ; - omandas ebaseaduslikult 13.09.2008.a Tartus Maaliinidebussijaamas, aadressil Turu 2 Tartu Ragnar Kodari poolt Tallinn –Tartu liinibussiga Tallinnast saadetud vähemalt 43 grammist amfetamiinist, so narkootilisest ainest suurest kogusest, umbes 23 grammi endale edasimüümise eesmärgil ning vahendas saadetud kogusest umbes 20 grammi Mati Rebasele, mille andis viimasel üle 13.09.2008.a aadressil Tartus, XXX maja ees. 16 17 - omandas ebaseaduslikult 22.09.2008.a Tartu linnas XXX Rainer Tähe´lt ja Rainer Aas´alt umbes 100 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest andis erinevates kogustes amfetamiini edasi teistele isikutele Tartu linnas; - omandas ebaseaduslikult 24.09.2008.a Tartumaal Lähte alevikus Olerex tanklas Rainer Aas´alt ja Rainer Tähe´lt 43,99 grammi amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mille peitis TartuJõgeva maanteele Lähte aleviku Olerexi bensiinjaama lähedusse, mis hiljem 25.09.2008.a. Maris Lainemäe juuresolekul sündmuskoha vaatluse käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. - omandas ebaseaduslikult Tartus uue kaubamaja juurest, aadressil Tartu Riia 1 J.V. vähemalt 9 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti, mille andis edasi 24.09.2008.a õhtul M.S. ´le Tartus, Kuu tänaval sõiduautos, reg.nr XXX ; Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Maris Lainemäe toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Rainer Aas’a süüdistatakse selles, et tema: - omandas ebaseaduslikult grupis koos Rainer Tähe´ga 13.09.2008.a Aleksandr Živodjorovilt Tallinna linnas Mustakivi Lukoili tankla juures vähemalt 43 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis koos Rainer Tähega Tallinna linnas Pae tänaval edasi Ragnar Kodarile. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Ragnar Kodar helistas Rainer Aas´a le ja tellis temalt 43 grammi amfetamiini. Rainer Aas edastas tellimuse Rainer Tähe´le. Rainer Tähe võttis seejärel ühendust Aleksandr Živodjoroviga, kes tõi nimetatud koguse amfetamiini Rainer Tähe kätte ning Rainer Tähe andis umbes 43 grammi amfetamiini edasi Ragnar Kodarile. isikuna kes on varem toime pannud KarS
9. ptk
10. jaos sätestatud kuriteo, - omandas ebaseaduslikult grupis koos Rainer Tähe´ga 22.09.2008.a Aleksandr Zivodjorovilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures, aadressil Mustakivi 13 vähemalt 100 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille vedasid ühiselt Rainer Tähe kasutuses oleva sõidukiga Citroen C5 reg nr-ga XXX Tallinnast Tartusse ja 22.09.2008.a andsid nimetatud narkootilise aine aadressil Tartu linn XXX edasi Maris Lainemäele. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Maris Lainemäe tellis telefoni teel Rainer Aasalt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Nimetatud tellimuse andis Rainer Aas eelneva kokkuleppe kohaselt edasi Rainer Tähele, kes tellis telefoni teel ning seejärel omandas 100 grammi amfetamiini Aleksandr Živodjorov´ilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures. Seejärel sõitsid Rainer Tähe ja Rainer Aas ühiselt vähemalt 100 grammi amfetamiiniga Tartusse, kus nad nimetatud amfetamiini koguse andsid edasi Maris Lainemäele. - omandas grupis koos Rainer Tähe´ga 24.09.2008.a Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi 13 Aleksandr Živodjorovilt vähemalt 93,79 grammi amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mille vedasid Rainer Tähe kasutuses oleva sõiduautoga reg nr XXX Tallinnast Tartu maakonda, kus Lähte alevikus Olerexi tankla juures andis Rainer Aas Maris Lainemäe´le üle 43,99 grammi amfetamiini ning ülejäänud 49,8 grammi amfetamiini leiti ja võeti politsei poolt ära sõiduauto, reg.nr XXX läbiotsimisel 25.09.2008.a. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Maris Lainemäe tellis telefoni teel Rainer Aasalt ja Rainer Tähe´lt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, so umbes 50 grammi amfetamiini. Seejärel tellis Rainer Tähe telefoni teel ning seejärel omandas vähemalt 43,99 grammi ning lisaks veel vähemalt 49,8 grammi amfetamiini Aleksandr Živodjorov´ilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi
11. Seejärel sõitsid Rainer Tähe ja Rainer Aas ühiselt 93,79 grammi amfetamiiniga Tartumaale eelnevalt Maris Lainemäega kokkulepitud kohta, et nimetatud narkootiline aine üle anda. 17 18 Tartumaal Lähte aleviku Olerex tanklas andis Rainer Aas 43,99 grammi amfetamiini üle Maris Lainemäele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Rainer Aas toime KarS § 184 lg 2 p,1 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Rainer Aasa süüdistatakse selles, et tema 02.05.2009.a kella 09.00 ja kella 10.20 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla eelvangistushoone 11.sektsiooni koridoris solvas ebatsensuursete väljenditega nagu „suka, bljad, tõmmake kõik nahhui, kuradi tarkpea, tõmba türa otsa, vaata milline sa välja näed, et sa jalaluu murraks“ teenistuskohustusi täitvat Tartu Vangla valvur T.A.. Sellega pani Rainer Aas toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Rainer Tähe’t süüdistatakse selles, et tema: - omandas ebaseaduslikult grupis koos Rainer Aasaga 13.09.2008.a Aleksandr Živodjorovilt Tallinna linnas Mustakivi Lukoili tankla juures vähemalt 43 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis koos Rainer Tähega Tallinna linnas Pae tänaval edasi Ragnar Kodarile. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Ragnar Kodar helistas Rainer Aas´a le ja tellis temalt 43 grammi amfetamiini. Rainer Aas edastas tellimuse Rainer Tähe´le. Rainer Tähe võttis seejärel ühendust Aleksandr Živodjoroviga, kes tõi nimetatud koguse amfetamiini Rainer Tähe kätte ning Rainer Tähe andis umbes 43 grammi amfetamiini edasi Ragnar Kodarile. Isikuna, kes on varem toime pannud KarS
12. ptk
13. jaos sätestatud kuriteo, - omandas ebaseaduslikult grupis koos Rainer Aasaga 22.09.2008.a Aleksandr Živodjorovilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures, aadressil Mustakivi 13 vähemalt 100 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille vedasid ühiselt Rainer Tähe kasutuses oleva sõidukiga Citroen C5 reg nr-ga XXX Tallinnast Tartusse ja 22.09.2008.a andsid nimetatud narkootilise aine aadressil Tartu linn XXX edasi Maris Lainemäele. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Maris Lainemäe tellis telefoni teel Rainer Aasalt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Nimetatud tellimuse andis Rainer Aas eelneva kokkuleppe kohaselt edasi Rainer Tähele, kes tellis telefoni teel ning seejärel omandas 100 grammi amfetamiini Aleksandr Živodjorov´ilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures. Seejärel sõitsid Rainer Tähe ja Rainer Aas ühiselt vähemalt 100 grammi amfetamiiniga Tartusse, kus nad nimetatud amfetamiini koguse andsid edasi Maris Lainemäele. - omandas grupis koos Rainer Aasaga 24.09.2008.a Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi 13 Aleksandr Zivodjorovilt vähemalt 93,79 grammi amfetamiini s.o narkootilist ainet suures koguses, mille vedasid Rainer Tähe kasutuses oleva sõiduautoga Citroen C5 reg nr XXX Tallinnast Tartu maakonda, kus Lähte alevikus Olerexi tankla juures andis Rainer Aas Maris Lainemäe´le üle 43,99 grammi amfetamiini ning ülejäänud 49,8 grammi amfetamiini leiti ja võeti politsei poolt ära sõiduauto, reg.nr XXX läbiotsimisel 25.09.2008.a. Isikute tegevus grupis seisnes selles, et Maris Lainemäe tellis telefoni teel Rainer Aasalt ja Rainer Tähe´lt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, so umbes 50 grammi amfetamiini. Seejärel tellis Rainer Tähe telefoni teel ning seejärel omandas vähemalt 43,99 grammi ning lisaks veel vähemalt 49,8 grammi amfetamiini Aleksandr Živodjorov´ilt Tallinna linnas Lasnamäe Centrumi juures aadressil Tallinn Mustakivi
14. Seejärel sõitsid Rainer Tähe ja Rainer Aas ühiselt 93,79 grammi amfetamiiniga Tartumaale eelnevalt Maris Lainemäega kokkulepitud kohta, et nimetatud narkootiline aine üle anda. Tartumaal Lähte aleviku Olerex tanklas andis Rainer Aas 43,99 grammi amfetamiini üle Maris Lainemäele. 18 19 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Rainer Tähe toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Mati Rebane’t süüdistatakse selles, et tema: - omandas ebaseaduslikult 13.09.2008.a Tartu linnas XXX maja ees Maris Lainemäe vahendusel tema käest 20 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mis oli eelnevalt Ragnar Kodari poolt Tallinnast Tallinn–Tartu liini bussiga Tartusse saadetud ja Maris Lainemäe poolt temale üleandmiseks Maaliinide bussijaamas vastu võetud. -isikuna, kes on varem toime pannud KarS
15. ptk
16. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult 16.09.2008 a. Tartu linnas Ragnar Kodarilt 20 doosiks pakendatud amfetamiini, kogumassiga 10,45 grammi, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enda jope taskus, kuni see politsei poolt M. Rebase kahtlustatava kinnipidamisel 16.09.2008 a. leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Mati Rebane toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kohtulikul uurimisel tunnistas Aleksandr Živodjorov ennast temale süüdistusaktis esitatud süüdistuses süüdi osaliselt – tunnistas ennast süüdi 22.09.2008.a ja 24.09.2008.a süüdistusse märgitus ja ei tunnistanud ennast süüdi süüdistusse 2008.a augustikuu ja 13.09.2008.a kohta märgitus. Kuigi Rainer Tähe avaldas kohtulikul uurimisel esialgselt, et tunnistab end süüdi täielikult, nähtub tema kohtulikul uurimisel öeldu sisust, et ta tunnistab ennast süüdi osaliselt – tunnistas ennast süüdi 22.09.2008.a ja 24.09.2008.a süüdistusse märgitus ja ei tunnistanud ennast süüdi 13.09.2008.a kohta märgitus. 13.09.2008.a kohta avaldas R.Tähe esmalt, et ta ei mäleta. Pärast prokuröri taotlusel

§ 289

alusel tema kohtueelsel uurimisel antud ütluste avaldamist möönis, et võis ka nii olla nagu sai prokuröri taotlusel avaldatud. Samas ei nähtu R.Tähe kohtulikul uurimisel öeldust, et talle vahetult pärast talle kohtueelsel uurimisel antud tema enda ütluste ettelugemist oleksid sündmused meenunud. Kohtuliku uurimise käigus, kohtumenetluse poolte küsimustele hilisema vastamise käigus, meenus R.Tähele 13.09.2008.a kohta, et ta küll tellis narkootilist ainet, kuid ei tellinud seda A.Živodjorovilt, tellis teistelt isikutelt ja tellis seda R.Kodarile, kellelt sai raha ca 5000.- krooni ringis, kuid kuna narkootilist ainet ei toodud, siis pidi omast taskust raha R.Kodarile tagasi maksma. R.Tähe ütluste kohaselt tellis temalt narkootilist ainet R.Kodar, kuid kuna narkootilist ainet ei toodud, siis jäi R.Kodar narkootilisest ainest ilma. 19 20 22.09.2008.a kohta avaldas R.Tähe, et Aleksandr Živodjorovi käest omandas ta narkootilise aine üksinda. Rainer Aas kohtulikul uurimisel ennast süüdi ei tunnistanud. Tema kohtulikul uurimisel antud ütlustest nähtub siiski, et ta käitles narkootilist ainet suures koguses 24.09.2008.a teel Tallinnast Tartusse, kui ta pakendas narkootilist ainet. Nimelt kinnitas R.Aas kohtulikul uurimisel, et sõidu ajal Tallinnast Tartusse andis autot juhtiv Rainer Tähe talle ühe paki ja ütles, et tõstaks seda, mille peale R.Aas pakendas ainet mitmetesse erinevatesse kotikestesse nii endale kui ka R.Tähele. R.Aasa ütluste kohaselt ei ole tema M.Lainemäele narkootilist ainet 24.09.2008.a edasi andud ja tal ei olnud ka vajadust M.Lainemäega kokkusaamiseks. 13.09.2008.a kohta avaldas R.Aas, et süüdistusse 13.09.2008.a kohta märgitut ei ole olnud, oli 13.09.2008.a Võrus. 22.09.2008.a kohta avaldas R.Aas, et tema kaudu ei ole ükski narkootikum Tartusse jõudnud, käis Tartus küll kasiinos ja ka ühes majas sees ja siis läksid Tallinnasse tagasi. Maris Sommer (end Lainemäe) tunnistas ennast kohtulikul uurimisel süüdi osaliselt – tunnistas ennast süüdi ainult selles süüdistuse osas (24.09.2008.a), millises temalt narkootilist ainet reaalselt (25.09.2008.a) kätte saadi. Ragnar Kodar tunnistas ennast kohtulikul uurimisel süüdi osaliselt – tunnistas ennast süüdi ainult 10,45 g amfetamiini Mati Rebasele 16.09.2008.a edasiandmises. Kuigi Ilja Semjonov avaldas kohtulikul uurimisel esialgselt, et ennast süüdi ei tunnista, nähtub tema kohtulikul uurimisel öeldu sisust, et ta tunnistab ennast süüdi 16.09.2008.a süüdistuses märgitud 195,23 g amfetamiini omamises. Samas kinnitas Ilja Semjonov kohtulikul uurimisel, et see amfetamiin oli tal Tallinnast Tartusse tulles kaasas enda jaoks isiklikuks otstarbeks, s.o tarvitamiseks – kavatses Tartusse jääda seniks kuni tal Tallinnas probleemid lahenevad, võib-olla nädalaks. Mati Rebane kohtulikust uurimisest osa ei võtnud ja kohtulikul uurimisel ei osalenud. Kohus menetles käesolevat kriminaalasja kohtuistungil

§ 269

lg 2 p 2 alusel süüdistatav Mati Rebase osavõtuta, kuna tema ema ja õe kinnitusel viibib M.Rebane välismaal ning kohtuistungi ajast ja kohast on teadlik (VI,239,245,267). Kohtu hinnangul hoidub välismaal viibiv süüdistatav M.Rebane kohtusse ilmumisest kõrvale - M.Rebane sai kohtu alla andmise määruse isiklikult allkirja vastu kätte 01.06.2009.a (VI,155), M.Rebasele saadetud kohtukutse võttis 14.10.2009.a vastu tema ema A.R. (VI,238); M.Rebane kohtule enda kohtuistungile ilmumata jäämise põhjust senini teatanud ei ole. Kohtul süüdistatav Mati Rebase õe ja ema avaldatus selle kohta, et Mati Rebane viibib välismaal, alust senini kahelda ei ole olnud. Kuna Schengeni õigusruumis liikumine on selle liikmesriikide kodanikele vaba ja piiriületusi ei registreerita, siis puudub võimalus ka täiendavalt kontrollida, kas M.Rebane on Eesti Vabariigist lahkunud või ei ole ja kas ta on Eesti Vabariiki tagasi tulnud. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et kohus tegi 26.10.2009.a., s.o kohtuistungi esimesel päeval, määruse, millega kuulutas Mati Rebase tagaotsitavaks ja määras tabamisel viivitamatult kohaldada tõkendit vahistamine, et tagada M.Rebase Eestisse naasmise puhuks tema kohtuistungist osavõtt. See määrus saadeti politseile 26.10.2009.a kohtu kaaskirjaga ka täitmiseks. Kohtuistungi viimane päev oli 06.11.2009.a, mil algusega 20 21 kell 15.00 kuulutas kohus kohtuotsuse resolutiivosa. Selleks ajaks ei olnud politseilt saabunud mingit informatsiooni 26.10.2009.a määruse täitmise kohta. Ajavahemiku 26.10.2009 – 06.11.2009.a vältel Mati Rebast ei tabatud ja ei vahistatud. Kohus avaldas prokuröri taotlusel

§ 294

p 2 alusel süüdistatav Mati Rebase kohtueelsel uurimisel antud ütlused – asuvad I köites, lk 8-10,19-22. Nimetatud lehekülgedel asuvad kahtlustatav Mati Rebase 16.09.2008.a (lk 8-10) ja 05.12.2008.a (lk 19-22) antud ütlused. Nimetatud ütlused ei ole ühetaolised, need on muutlikud. Muutlikud on need ütlused 13.09.2008.a osas, ühetaolised 16.09.2008.a osas. Mõlemal kahlustatavana ülekuulamisel kinnitas M.Rebane, et sai narkootilist ainet amfetamiini 16.09.2008.a Ragnar Kodarilt. 13.09.2008.a kohta avaldas Mati Rebane 16.09.2008.a ülekuualmisel, et sai 10 g narkootilist ainet amfetamiini Ragnar Kodari käest (I,8-10). 05.12.2008.a ülekuulamisel avaldas Mati Rebane, et sai 13.09.2008.a amfetamiini 20 g pakituna 20sse väiksemasse minigrip kilekotti hoopiski Maris Lainemäe käest 4000.- krooni eest, ja 16.09.2008.a kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohta ütles M.Rebane, et siis sai öeldud amfetamiini Ragnar Kodarilt omandamine seetõttu, et ei tahtnud öelda, et sai amfetamiini tegelikult Maris Lainemäe käest (I,19-22). Prokurör loobus kohtuvaidluse käigus ainult Aleksandr Živodjorovi süüdistust käsitlevas osas osaliselt süüdistusest – loobus A.Živodjorovi süüdistusest 13.09.2008.a käsitlevas osas. Kohtuvaidluses esitas prokurör peale enda sõnavõttu kohtule ka enda kõne teesid, millised ta palus võtta kohtuistungi protokolli juurde. Kohus lisas prokuröri kõne teesid

§ 300lg 3 alusel kohtuistungi protokollile.

Ehkki enda kõne teesidesse ei ole prokurör sõnaselgelt märkinud, et loobub A.Živodjorovi süüdistust käsitlevas osas osaliselt, s.o 13.09.2008.a käsitlevas osas süüdistusest, pidas ta enda suulises kõnes vajalikus selle sõnaselgelt välja öelda. Samas nähtub ka prokuröri poolt kohtuvaidluse käigus esitatud kõne teesidest leheküljelt 14, et A.Živodjorovi KarS 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud käitumise hulgas ei ole enam kajastatud 13.09.2008.a süüdistust. Rohkem prokurör kellegi suhtes ühestki süüdistusest ei loobunud.

§-s 301 on sätestatud, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, siis teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.

§ 301

alusel mõistab kohus Aleksandr Živodjorovi 13.09.2008.a käsitlevas süüdistuse osas õigeks seoses sellega, et prokurör kohtuvaidluses loobus selles osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest. Kohus, hinnanud kõiki asjas olevaid tõendeid nende kogumis, on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüdistused on tõendatud osaliselt. Aleksandr Živodjorovi 13.09.2008.a süüdistus seondub ja on tihedalt läbi põimunud R.Tähe, R.Aasa, R.Kodari, M.Sommeri ja M.Rebase süüdistustega 13.09.2008.a kohta, kuna süüdistuste ülesehituse loogika kohaselt pärines eelnimetatud isikute süüdistustes 13.09.2008.a kohta kajastatud narkootiline aine – amfetamiin Aleksandr Živodjorovilt. Süüdistustes 13.09.2008.a kohta märgitu kohaselt liikus amfetamiin edasi ühelt isikult teisele, olles esmalt, s.o kõige esimesena ainult A.Živodjorovi käes, siis R.Tähe ning seejärel R.Tähe ja R.Aasa käes, siis R.Kodari ja M.Sommeri ning M.Rebase käes. 21 22 Kuna prokurör loobus kohtuvaidluse käigus Aleksandr Živodjorovi suhtes 13.09.2008.a süüdistust käsitlevas süüdistusest, ja see loobumine on kohtu jaoks

§ 301

alusel siduv, siis mõistab kohus 13.09.2008.a süüdistusi käsitlevas osas õigeks ka R.Tähe, R.Aasa, R.Kodari, M.Sommeri ja M.Rebase. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et 13.09.2008.a käsitlevas osas ei ole omavahel loogilises kooskõlas Maris Sommeri (end Lainemäe), Mati Rebase ja Ragnar Kodari süüdistused. Nimelt omandas Mati Rebane temale esitatud süüdistuse kohaselt 13.09.2008.a 20 g amfetamiini Maris Lainemäelt. Selle süüdistusega on loogilises kooskõlas ka Maris Sommeri (end Lainemäe) süüdistus – andis 13.09.2008.a Mati Rebasele 20 g amfetamiini. Eelnimetatud Mati Rebase ja Maris Sommeri süüdistustega ei ole kooskõlas Ragnar Kodari süüdistus. R.Kodari süüdistuse kohaselt andis R.Kodar ise 13.09.2008.a 20 g amfetamiini Mati Rebasele. M.Rebase süüdistusse ei ole märgitud, et M.Rebane oleks 13.09.2008.a omandanud 20g amfetamiini R.Kodarilt. Kohtu hinnangul loobus prokurör A.Živodjorovi suhtes 13.09.2008.a käsitlevas osas süüdistusest põhjendatult. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, milliste alusel oleks võimalik hinnata A.Živodjorovile, R.Tähele, R.Aasale, R.Kodarile, M.Sommerile ja M.Rebasele 13.09.2008.a kohta esitatud süüdistused põhjendatuks. 13.09.2008.a süüdistust käsitlevas osas on olemas: • A.Živodjorovi kohtulikul uurimisel antud enda süüd täielikult eitavad ütlused; • R.Tähe kohtulikul uurimisel antud esialgsed ütlused selle kohta, et ta 13.09.2008.a kohta midagi ei mäleta ning sellele järgnevalt antud ütlused selle kohta, et temalt tellis narkootilist ainet R.Kodar, kuid kuna narkootilist ainet ei saanud, siis ka R.Kodar narkootilist ainet ei saanud; R.Tähe ütluste kohaselt ei seondu 13.09.2008.a sündmustega A.Živodjorov ja A.Živodjorovilt ta amfetamiini R.Kodarile ei tellinud; • Rainer Aasa kohtulikul uurimisel antud enda süüd täielikult eitavad ütlused; R.Aasa ütluste kohaselt oli ta 13.09.2008.a Võrus; • kõnedeeristused (II,86-109,97-98), millistest nähtuvalt on Rainer Aasa kasutuses olnud mobiiltelefon tel nr 56787002 (I,144-145; II,10-16) olnud 13.09.2008.a alates vähemalt 09:42-st asunud tugijaama TAMULA4 piirkonnas ja hiljem samal päeval ka tugijaama ANTSLA4 piirkonnas (II,86-109,97-98); • Ragnar Kodari ja Maris Sommeri kohtulikul uurimisel antud enda süüd täielikult eitavad ütlused; • Mati Rebase kohtueelsel uurimisel 13.09.2008.a kohta antud muutlikud ja ebajärjekindlad ütlused (I,8-10,19-22), milliseid ei olnud kohtul võimalik kohtulikul uurimisel M.Rebase küsitlemisega kontrollida seoses M.Rebase kohtuistungile ilmumata jäämisega tema välismaal viibimise ja kohtusse ilmumisest kõrvalehoidumise tõttu. 13.09.2008.a kohta avaldas Mati Rebane 16.09.2008.a ülekuulamisel, et sai 10 g narkootilist ainet amfetamiini Ragnar Kodari käest (I,8-10). 05.12.2008.a ülekuulamisel avaldas Mati Rebane, et sai 13.09.2008.a amfetamiini 20 g pakituna 20-sse väiksemasse minigrip kilekotti hoopiski Maris Lainemäe käest 4000.- krooni eest. 16.09.2008.a kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohta ütles M.Rebane 05.12.2008.a ülekuulamisel, et omandas amfetamiini Ragnar Kodarilt seetõttu, et ei tahtnud öelda, et sai amfetamiini tegelikult Maris Lainemäe käest (I,19-22). 22 23 Nimetatud tõendid ei ole piisavad selleks, et hinnata R.Tähele, R.Aasale, R.Kodarile, M.Sommerile ja M.Rebasele esitatud 13.09.2008.a käsitlevad süüdistused põhjendatuks ja tõendatuks. 13.09.2008.a narkootilise aine - amfetamiini ebaseaduslikku käitlemist käsitlevates süüdistustes mõistab kohus R.Tähe, R.Aasa, R.Kodari, M.Sommeri ja M.Rebase õigeks nende käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu ja lisaks ka seetõttu, et prokurör kohtuvaidluses loobus 13.septembrit 2008.a käsitlevas osas A.Živodjorovi suhtes süüdistusest. Olukorras, kus prokurör süüdistust 13.09.2008.a käsitlevas osas kohtulikul uurimisel ei muutnud ja täpsustanud ning on olemas ainult Rainer Tähe muutlikud ütlused (esmalt ei mäletanud kohtulikul uurimisel üldse midagi ja hiljem hakkas mäletama sündmusi eeluurimisel öeldust teistmoodi) selle kohta, et otsis R.Kodarile amfetamiini, mida aga ei leidnud ja R.Kodarile ei andnud, ning lisaks on olemas R.Kodari ütlused, et soovis amfetamiini saada, kuid seda ei saanud, ei pea kohus põhjendatuks ja olemasolevaid tõendeid piisavaks ja küllaldaselt usaldusväärseteks selleks, et süüdistatavate (R.Tähe ja R.Kodari) käitumist kvalifitseerida kuriteokatsena. Lisaks välistab kuriteokatsena kvalifitseerimise ka asjaolu, et

§ 268

lg 2 alusel tulnuks selleks prokuröril muuta–täiendada süüdistust, kuna olemasolevatest süüdistustest 13.09.2008.a kohta enamus ei pea paika, ning täpsustamist vajanuksid kuritegusid toimepannud isikud – A.Živodjorov välja jätta, täpsustamist vajanuks kuriteo toimepanemise koht, sest süüdistuses olemasolev koht – Mustakivi, Lukoili tankla juures, Tallinna linnas ei ole mitte millegagi tõendatud, täpsustamist vajanuks ka tellitud narkootilise aine kogus, sest praegu süüdistuses olev 43 g amfetamiini ei ole mitte millegagi tõendatud; täpsustamist vajanuks ka kuriteo toimepanemise viis ja milles kuriteokatse toimepanemine seisnes, kuna ka neid asjaolusid olemasolev süüdistus ei kajasta. Kuna kohtul endal puudub uute asjaoludega süüdistuse sisustamise õigus ning olemasolevatest asjaoludest ei pea mitte ükski paika, siis pole kohtul alust käsitleda süüdistatavate R.Tähe ja R.Kodari avaldatut kuriteokatsena. 13.09.2008.a kohta olemasolev süüdistus on selleks liiga ebakonkreetne ja sisustamata selleks, et sellest oleks kohtul võimalik ja põhjendatud järeldada süüdistatavate R.Tähe ja R.Kodari käitumises kuriteokatse olemasolu. Ragnar Kodari süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi on tõendamata ka R.Kodari poolt kuriteo toimepanemine 2008.a septembrikuus – vähemalt 4-l korral 1-2 grammi suuruste kogustena amfetamiini Tartu linnas Maris Lainemäele edasiandmine. Kriminaalasjas ei ole ühtegi tõendit, mis selle kuriteo toimepanemist R.Kodari poolt kinnitaksid–tõendaksid. Maris Sommeri ja R.Kodari kohtulikul uurimisel antud ütlused seda süüdistust ei kinnita ja ei tõenda. Muid tõendeid kriminaalasjas ei ole. Kohus mõistab selles süüdistuse osas Ragnar Kodari õigeks kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ragnar Kodari käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Ilja Semjonovi süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi on tõendamata järgmine süüdistuse osa – seni tuvastamata ajal, koha ja viisil vähemalt 90 grammi amfetamiini suures koguses omandamine, millest andis ajavahemikul 2008.a juunikuu algusest kuni 15.09.2008.a Tallinna linnas edasi vähemalt 90 korral umbes 1 grammi suuruste kogustena amfetamiini A.L. . Kriminaalasjas ei ole seda süüdistust 23 24 kinnitavaid-tõendavaid tõendeid. Nii A.L. kui ka Ilja Semjonov andsid kohtulikul uurimisel ütlusi, milliste kohaselt nad küll koos tarbisid narkootilisi aineid, kuid Ilja Semjonov ei ole narkootilisi aineid A.L. edasi andnud, ei ole neid A.L. ka müünud; kui koos tarvitasid amfetamiini, siis kumbki tarvitas enda poolt hangitut, mitte teiselt saadut; A.L. kohtulikul uurimisel antud ütluste kohaselt sai ta endale amfetamiini tänavalt, mitte Ilja Semjonovi käest. Ilja Semjonov kinnitas kohtulikul uurimisel enda ütlustes, et tarbiks vabaduses viibides narkootilisi aineid, sealhulgas ka amfetamiini. Samas ei ole kriminaalasjas ühtegi tõendit, mis kinnitaks-tõendaks süüdistuse väidet selle kohta, et Ilja Semjonov omandas süüdistuses märgitud 90 g amfetamiini ühe korraga. Enda tarbeks väikeses koguses ja edasiandmise kavatsuseta narkootilise aine, sealhulgas amfetamiini omandamine ja omamine ning tarbimine, ei ole kriminaalkorras karistatav, vaid selles võivad esineda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 tunnused. Kohus mõistab selles süüdistuse osas Ilja Semjonovi õigeks kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ilja Semjonovi käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Kuna nii A.L. kui ka Ragnar Kodari ning Ilja Semjonovi enda ütluste kohaselt tarvitas Ilja Semjonov vabaduses viibides narkootilisi aineid, siis on Ilja Semjonovi süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi tõendamata, et Ilja Semjonov omandas ja omas 16.09.2008.a kahtlustatavana kinnipidamisel enda pükste taskus olnud narkootilist ainet – 0,035 grammi 3-metüülfentanüüli vahendamise või edasiandmise eesmärgil, mistõttu mõistab kohus selles süüdistuse osas Ilja Semjonovi õigeks. Nii Ilja Semjonovi enda kui ka temaga lähemalt suhelnud A.L. ütlustest nähtuvalt oli Ilja Semjonov vabaduses viibides isik, kes tarvitas narkootikume. Sama nähtub ka Ragnar Kodari ütlustest. Ilja Semjonovi ütluste kohaselt oli tal 16.09.2008.a narkootiline aine Tartus kaasas enda tarbeks. Arvestades asjaolusid, et neid Ilja Semjonovi ütlusi usaldusväärselt ja veenvalt ümberlükkavad tõendid kriminaalasjas puuduvad ja narkootilise aine – 3-metüülfentanüüli kogus on väga väike – 0,035 grammi (I,98-101: narkootilise aine ekspertiisi tegemise kohta ekspertiisiaktis kajastatud eksperdiarvamus: pakendis nr 2S olev pulber massiga 0,035 grammi sisaldab 3metüülfentanüüli, mille protsendilist sisaldust aine vähesuse tõttu ei määratud; 3-metüülfentanüül kuulub Sotsiaalministri

1. mai
2. a määruse nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa 1 II nimekirja), ning see kogus asus Ilja Semjonovi 16.09.2008.a kahtlustatavana kinnipidamise hetkel tema pükste taskus (I,52-54: Ilja Semjonovi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll: pakend 2S: hõbepaberi sisse pakendatud hele pulbriline aine), s.t ei olnud R.Kodari elukohas XXX , Tartu asuvas korteris teistele isikutele vabalt kättesaadav, ning nimetatud ainet – 3-metüülfentanüüli rohkem 16.09.2008.a kusagilt ja kelleltki ei leitud, siis hindab kohus selles osas Ilja Semjonovi ütlused veenvateks ja usaldusväärseteks ning kohtul pole alust nende tõele vastavuses ka kahelda. Narkootilise ning psühhotroopse aine väikeses koguses omandamine, omamine ja hoidmine vahendamise ja edasiandmise eesmärgita ei ole kriminaalkorras karistatav. Kohus mõistab Ilja Semjonovi temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi õigeks osas, mis käsitleb: • 2008.a juunikuu algusest kuni 15.09.2008.a amfetamiini A.L. edasiandmist kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ilja Semjonovi käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu; 24 25 • 0,035 grammi 3-metüülfentanüüli omandamist ja enda juures hoidmist kuni politsei selle 16.09.2008.a I.Semjonovilt ära võttis – kuriteosündmuse puudumise tõttu ja Ilja Semjonovi käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Mati Rebasele (Rebane) esitatud süüdistusest on tõendatud, et tema 16.09.2008.a omandas Ragnar Kodarilt Tartu linnas 10,45 g narkootilist ainet, milles puhast amfetamiini oli 2,07 g (I,100) ja Ragnar Kodari süüdistusest on tõendatud, et tema andis 16.09.2008.a Mati Rebasele edasi 10,45 g narkootilist ainet, milles puhast amfetamiini oli 2,07 g (I,100). Kriminaalasjas on selles süüdistuse osas kõikidest olemasolevatest tõenditest nähtuvad asjaolud omavahel kooskõlas ning vastuolusid selles osas ei ole, mistõttu kohtul pole alust ka tõendite usaldusväärsuses ja süüdistuse tõendatuses kahelda. 16.09.2008.a 10,45 g narkootilise aine, milles puhast amfetamiini oli 2,07 g (I,100) Ragnar Kodari poolt Mati Rebasele edasiandmine ja Mati Rebase poolt Ragnar Kodarilt selle omandamine on tõendatud kogumis alljärgnevatest tõenditest nähtuvaga: • 16.09.2008.a kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Mati Rebane kahtlustatavana KarS § 184 lg 1 järgi kinni 16.09.2008.a kell 02:45 Tartu linnas, Narva mnt ja Roosi tn ristmikul ning temalt võeti kinnipidamisel muuhulgas ära tal seljas olnud jope parempoolsest taskust kaks minigrip kilekotti, milles omakorda mõlemas minigrip kilekotis kümme minigrip kilekotti valge pulbrilise ainega, mille kohta M.Rebane ise avaldas, et tegemist on amfetamiiniga; äravõetu pakendati pakendisse nr 1F (I,3-6); • eksperdiarvamuses märgitu kohaselt on pakendis nr 1F kahekümnes minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga kokku 10,45 grammi ja see sisaldab 27% amfetamiinsulfaati ning selles pulbris on 2,07 grammi amfetamiini (I,98101); • kahtlustatav Mati Rebase 16.09.2008.a ütluste kohaselt tunneb ta Raksi-nimelist meesterahvast (Ragnar Kodarit) umbes paar kuud; M.Rebase ütluste kohaselt helistas ta ööl vastu 16.09.2008.a südaöö paiku Raksile (Ragnar Kodarile) ja küsis temalt 20 grammi amfetamiini; Raks vastas, et saab küll, hind on 2000.- krooni; leppisid kokkusaamise Klubi Tallinn juurde; kokku sai Raksiga umbes kella 2 paiku, vahetult enne kinnipidamist, kui tehingu ära tegid; Raks läks oma teed ja ise hakkas kesklinna suunas koju minema, kui politsei varsti kinni pidas (I,8-10); • 16.09.2008.a äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis Mati Rebane temale esitatud 3-e erineva isiku foto hulgast fotol nr 3 olevas isikus, s.o Ragnar Kodaris ära Raksi, kelle kohta ta kahtlustatavana ütlusi andis (I,11-14); • kahtlustatav Mati Rebase 05.12.2008.a ütluste kohaselt on ta Ragnar Kodari käest amfetamiini saanud ainult sellelsamal ühel korral kui politseile vahele jäi; 16.09.2008.a andis Ragnar Kodarile sularaha 2000.- krooni kohe kui R.Kodar oli talle amfetamiini üle andnud (I,19-22); • süüdistatav Ragnar Kodar tunnistas ennast kohtulikul uurimisel süüdi selles, et andis 16.09.2008.a 10,45 g ainet, milles oli puhast amfetamiini 2 grammi, edasi Mati Rebasele. Mati Rebase kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (I,3-6), kahtlustatav Mati Rebase ütluste (I,19-22) ning Mati Rebase mobiiltelefoni ja tema sim-kaartide vaatlusprotokolli (I,244-249) kohaselt oli Mati Rebasel mobiiltelefon, milles ta 25 26 kasutas sim-kaarte telefoninumbritele XXX ja XXX ning Mati Rebasele olid teada ja tema sim-kaartide mälus telefoniraamatutes olid järgmised Ragnar Kodari telefoninumbrid: • M;R. XXX ; • R . K XXX ; • R.M XXX ; • Raksu XXX ; • Rax XXX ; • Rax.. XXX ; • Nüüd;Rax XXX ; • Rax(?ige) XXX ; • Rax.. XXX ; • Rax. XXX . Ragnar Kodari kahtlustatavana kinnipidamisel 16.09.2008.a võeti temalt muude esemete hulgas ära 2 mobiiltelefoni – Sony Ercsson ja NOKIA (I,26-29). 16.09.2009.a teostatud XXX , Tartu korteri läbiotsimisel võeti sealt muuhulgas ära seljakott Hama, milles olid 8 mobiiltelefoni; selle seljakoti kohta selgitas Ilja Semjonov, et see võib olla Ragnar Kodari oma (I,67-78). Vaatlusprotokollide (I,235243) kohaselt vastavad Ragnar Kodarilt tema kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud 2-s mobiiltelefonis olnud sim-kaardid telefoninumbritele XXX ja XXX . Korteri XXX , Tartu läbiotsimisel leitud mobiiltelefoni vaatlusprotokolli kohaselt vastab selles olnud sim-kaart telefoninumbrile XXX (I,228-234). Vaatlusprotokollist nähtuvalt valiti telefoninumbrilt XXX (Mati Rebane) viimased kolm kõnet telefoninumbrile XXX (Ragnar Kodar) 16.09.2008.a kell 02:21:48, kell 02:23:32, kell 02:27:32 (I,248). Vaatlusprotokollist nähtuvalt on Ragnar Kodari kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefoni, milles sim-kaart telefoninumbrile XXX , sim-kaardi mälus telefoniraamatus Mmaetti nime all on nr XXX ning 16.09.2008.a on viimati telefoninumbrilt XXX valitud kõne Mmaetti’le kell 02:31 (I,240-243). Veel nähtub sellest vaatlusprotokollist (I,240-243), et telefoninumbrile XXX on 15.09.2008.a Mati Rebaselt vastu võetud kokku 3 sõnumit (neist 2 Maetti’i nime all ja 1 numbrilt 567 296 07): • kell 12:33:22 Ok.Aga räägi ega sul oma tarbex veits ple?:S et teexid mul plikaga äkki olekut paremax. Suht pläss olla • kell 15:59:51 See mu teine nr. Mati olen:) • kell 23:45:59 Ok.Anna siis teada kuhu tulen:-p. Samast vaatlusprotokollist (I,240-243) nähtub, et telefoninumbrile XXX võeti viimane sõnum numbrilt XXX (Mati Rebaselt) vastu 16.09.2008.a kell 02:22:43 – Kohal olen. Mati (I,243). Kõnedeeristuste (II,86-109) kohaselt on suhtlus Ragnar Kodari kasutuses olnud telefoninumbrite (XXX , XXX ) ja Mati Rebase kasutuses olnud telefoninumbri XXX vahel toimunud: • 15.09.2008.a järgmistel kellaaegadel: 01:59:00, 04:32:00 (II,100), 10:07:00, 12:30:00, 12:33:00, 12:55:00, 14:46:00, 15:09:00 (I,101), 22:04:00, 23:33:00, 23:45:00, 23:46:00 (II,102); • 16.09.2008.a järgmistel kellaaegadel: 00:25:00, 00:48:00, 01:00:00, 01:01:00, 01:02:00, 02:10:00 (II,102-103). 26 27 Eeltoodud tõenditest kogumis nähtuvaga on tõendatud, et Ragnar Kodar andis 16.09.2008.a kella 02:40 paiku Tartu linnas Mati Rebasele edasi 10,45 g narkootilist ainet, milles puhast amfetamiini oli 2,07 g (I,100). Eeltoodud tõenditest kogumis nähtuvaga on tõendatud, et Mati Rebane omandas 16.09.2008.a Ragnar Kodarilt Tartu linnas 10,45 g narkootilist ainet, milles amfetamiini oli 2,07 g (I,100). Kahtlustatav Mati Rebase 16.09.2008.a ütluste kohaselt on ta tarvitanud narkootilisi aineid viimase 3 aasta vältel ja enne kahtlustatavana kinnipidamist tarvitas viimati 15.09.2008.a amfetamiini süstimise teel (I,9). 16.09.2008.a joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt esinesid Mati Rebasel 16.09.2008.a narkootilise aine tarvitamise tunnused (III,156-158). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 on sätestatud: