Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-16712 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Marek Timm´i avaldus täiteasjas nr 140/2007/1456 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Marek Timm, ik: 38503195222; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Marek Timm´i avaldus rahuldada ja kohaldada Marek Timm´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2007/1456 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Marek Timm´i poolt on 17.08.2009.a. Tartu Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2007/1456 olevale nõudele, Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 26.07.2006.a. otsuse nr 2510,06,002299 alusel määratud rahatrahv 6000 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. 24.08.2009 edastas Tartu Maakohus nimetatud avalduse kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Marek Timm´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Marek Timm´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 17.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2007/1456 on täitmisel Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 26.07.2006.a. otsus nr 2510,06,002299. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun´ale 16.07.2007.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Marek Timm. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Marek Timm´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Marek Timm´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2007/1456 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.