← Eesti

4-09-14470/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-14470 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Aleksandr Liski avaldus täiteasjas nr 140/2008/1014 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Aleksandr Liski, ik: 37103105222; elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Aleksandr Liski avaldus rahuldada ja kohaldada Aleksandr Liski suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2008/1014 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Aleksandr Liski poolt on 22.07.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2008/1014 olevale nõudele, Lõuna Politseiprefektuuri 24.12.2007.a. otsuse nr 2780,07,010632 alusel määratud rahatrahv 6000 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun´a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksandr Liski avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Aleksandr Liski poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 22.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2008.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2008/1014 on täitmisel Lõuna Politseiprefektuuri 24.12.2007.a. otsus nr 2780,07,010632. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 27.03.2008.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Aleksandr Liski. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Aleksandr Liski´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Aleksandr Liski avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2008/1014 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.