Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Georg Ritsingut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 13.mail 2010.a kella 16.40 paiku püüdis võtta Tartus Ringtee 69 asuvast Ehitus Service OÜ-u kauplusest Bauhof ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 ukselingi komplekti koguväärtusega 1325 krooni ja 4 ukselingi komplekti koguväärtusega 1156 krooni. Pannes kauba põue, möödus Georg Ritsing kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Georg Ritsing toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Georg Ritsingule karistuseks 3 kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.septembri 2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (ajavahemikus 13.mai-09.juuni 2010.a on Georg Ritsingul kantud Tartu Maakohtu 22.jaanuari 2010.a määruse alusel täitmisele pööratud 3 kuu ja 8 päeva pikkusest vangistusest 28 päeva vangistust) s.o 2 kuu ja 10 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Georg Ritsingule mõista 5 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 10.juunist 2010.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Georg Ritsing tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Georg Ritsingult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Georg Ritsing KarS § 25 lg 1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.