Obsah (4)

§ 121§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-8038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8038 (10257000051) Kohtukoosseis Koht

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja ANDRUS PÄRNPUU- elukoht *, isikukood 38306124725, *, *haridus, emakeel * keel, töötab *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2010 kell 6-15.15, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Andrus Pärnpuu

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.03.2010 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 29 päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevane s.o 89 (kaheksakümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et A.Pärnpuu`le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et Andrus Pärnpuu teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-10-8038 viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Kui A.Pärnpuu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.Pärnpuu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Andrus Pärnpuu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista Andrus Pärnpuu'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-108038 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2796 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Andrus Pärnpuu`d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2007.aasta varakevadel, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, enda elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * A T suhtes, tõmmates kannatanu voodist maha ning seejärel õlgadest kinni hoides lõi A T peaga vastu põrandat, tekitades oma tegevusega tahtlikult kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse Andrus Pärnpuu`d selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2008.aasta suvel, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, enda elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * A T suhtes, tõmbas kannatanu voodist maha põrandale, seejärel lõi ühel korral lahtise käega vastu paremat põske, tekitades oma tegevusega tahtlikult kannatanule füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse Andrus Pärnpuu`d selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2009.aasta juunikuu alguses, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, enda elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * A T suhtes, tõugates kannatanu vastu tooli nurka, mille tagajärjel A T kukkus põrandale maha ja seejärel peksis kannatanut lahtise käega näo piirkonda, tekitades oma tegevusega tahtlikult kannatanule füüsilist valu. 2 Ärakiri 1-10-8038 Peale selle süüdistatakse Andrus Pärnpuu`d selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 13.märtsil 2010.a. ajavahemikul kell 04.00-05.00 * asuvas * V P kuuluvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * A T suhtes, ajas koos lastega (*) maganud kannatanu ülesse, lõi korduvalt lahtise käega vastu kannatanu nägu, tiris juustest kinni hoides kannatanu toast välja, misjärel lõi A T köögi ukse vahel seistes käega vastu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale maha, tekitades oma tegevusega tahtlikult kannatanule füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Andrus Pärnpuud selles, et tema, kahjustades löömise ja peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Andrus Pärnpuu'le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

13.03.2010.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 kuud ja 29 päeva, s.o.89 päeva 178 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Andrus Pärnpuu süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2010 kell 6.00-15.15 /tl 36/, A.Pärnpuu suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 40/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.Pärnpuu`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal A.Pärnpuu kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses 2028 krooni /tl 69-70/ ja kohtumenetluses 1308 krooni, kokku 3336 krooni. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 0tsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab kohus riigi kand kaitsja tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub A.Pärnpuu`lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2796 krooni. 3 Ärakiri 1-10-8038 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4