1-09-9439/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2010.a. Narva kohtumaja,

1. Mai 2 Narva Asja number 1-09-9439 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Eduard Gromozdov´i avaldus täiteasjas nr 066/2007/600 täitemenetluse lõpetamiseks Avaldaja Eduard Gromozdov, ik: 37505053725, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Eduard Gromozdov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2007/600 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 01.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12860 tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati 4 (nelja) aastase vangistusega; tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega; tunnistai Eduard Gromozdov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu 28.07.2006.a lahendiga nr 1-06-5460 mõisteti Eduard Gromozdov`ilt riigituludesse välja kohtukulud summas 295.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 10.03.2008.a. 2 Eduard Gromozdov`ilt saabus 08.06.2009 Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 066/2007/600 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Eduard Gromozdov´i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse, asub seisukohale, et Eduard Gromozdov´i avaldus täitemenetluse nr 066/2007/600 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja KarS § 82 lg 1 p 2 alusel- teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 01.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12860 tunnistati Eduard Gromozdov süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4; KarS § 266 lg 2 p 2,3 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, s.o. esimese ja teise astme kuritegu toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 10.03.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 10.03.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Eduard Gromozdov´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 066/2007/600 rahuldamata. Galina Jasnjuk Kohtunik