lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör järgi Kaitsja VIKTOR SAK, isikukood 36007012214, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxxi xxx xxx ( registreeritud elukoht xxx kohaldatud ei ole. Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: VIKTOR SAK süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.201011.02.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses s.o 4700 (neli tuhat seitsesada) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb Viktor Sakil tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Välja mõista Viktor Sakilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber
Viktor Sak jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat
lg 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 5000 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2010 – 11.02.2010, so 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 94 miinimumpäevamääras, so 4700 krooni. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav Viktor Sak tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Viktor Saki kanda osaliselt. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 30.06.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.