S § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Roman Mjazin´i suhtes Pärnu Maakohtu 15.02.2006.a. otsuse nr 1-06-1487 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/470 sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2924.04 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu 15.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1487 tunnistati Roman Mjazin süüdi KarS § 349 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Roman Mjazin´ilt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 2924.04 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 23.02.2006.a. Roman Mjazin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/470 seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasja nr 163/2006/470 peatamiseks ning kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks. Kohus saatis Roman Mjazin´i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. 03.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (
) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet –sundraha ja kaitsjatasu ei ole
S § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada ning kohaldada aegumist Roman Mjazin´i suhtes Pärnu Maakohtu 15.02.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-1487 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/470 sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes. Kuna kohus rahuldab taotluse lõpetada täiteasi nr 163/2006/470 aegumise tõttu kriminaalasja menetluskulude nõudes, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. Roman Mjazin´i taotlusele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamise kohta selgitab kohus, et
lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse.
lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.