← Eesti

1-07-4207/13

Kriminaalasi nr 1-07-4207 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 01.juulil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-4207 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Pavel Grjazev Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 01.juuli 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ranno Tšernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Ranno Tšernov, isikukood 38209265729, asukoht Viru Vangla Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Ranno Tšernov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 29.08.2012, ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Ranno Tšernovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Ranno Tšernovi suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,7,8 järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutegaeelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; Ranno Tšernov vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 29.04.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ranno Tšernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ranno Tšernov on süüdi tunnistatud Rootsi Kuningriigi Stockholmi Linnakohtu 30.09.2005 kohtuotsusega. Harju Maakohtu 11.05.2007 määrusega ülalmainitud otsuse täitmine Eesti Vabariigis on tunnistatud lubatavaks ning Ranno Tšernov süüteod kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi karistusega 7 aastat ja KarS § 392 lg 1 järgi karistusega 5 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistetud liitkaristus - 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 29.08.2005 ja lõpp 29.08.2012. Kinnipidamisasutuses Ranno Tšernovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat pole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil E.Enno 16-2 Valga. Viru Vanglas töötas 08.09.2008 – 28.02.2009 sisekoristajana. Hetkel töötab vangla köögis köögitöölisena. Kinnipeetaval on algharidus ja eriala puudub. Vabanedes kavatseb vormistada töövõimetustoetuse (töövõimetus 80%). Viru Vanglas viibides kinnipeetav osales sotsiaalprogrammid „Tööalane nõustamine vanglas“. Kriminaalhooldusesse suhtub pooldavalt ja on valmis koostööks. Vangla riskihindaja arvamuse kohasel kinnipeetavat võib pidada väheohtlikuks. Kriminaalhooldaja toetab Ranno Tšernovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna Ranno Tšernov on varasemalt katseajal täitnud kontrollnõudeid korrektselt ning lähedaste toetus vabaduses on olemas, on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et Ranno Tšernovit on otstarbekas enne tähtaega tingimisi vangistusest vabastada. Vaatamata asjaolule, et kinnipeetav on pannud toime ühiskonnaohtliku kuriteo on kriminaalhoolduse ajal võimalik tema edaspidist tegevust ja käitumist suunata. Ranno Tšernov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja ja prokurör toetavad kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Ranno Tšernovi taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ranno Tšernovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Ranno Tšernovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Ranno Tšernov on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Ranno Tšernovi positiivselt. Seega on Ranno Tšernov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et Ranno Tšernovi edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, võimalus vormistada toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et Ranno Tšernovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Ranno Tšernovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Ranno Tšernovi vabastamisega temale Harju Maakohtu 11.05.2007 määrusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12.07.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.