Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8721 (10257000184) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav IVAR TAMMAI - elukoht *, /kontakttelefon */, isikukood 36506054714, *, *haridus, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud, 30.juunist 2010.a kell 15:55 kuni 01.juulini 2010.a kell 11:30 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Ivar Tammai

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Ivar Tammai kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.06-01.07.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus Ivar Tammai suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Ivar Tammai 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Ivar Tammai katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 Ärakiri kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. juuli
7. a. 3.
8. Kui Ivar Tammai katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Ivar Tammai'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-8721 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1332 krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. IVAR TAMMAI `d süüdistatakse selles, et tema viibides 29.juunil 2010.a kella 16:30 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas * maja korteris nr *, kus omavaheliste isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale * A S`ele, keda lõi kolm korda rusikas käega vastu nägu ja kägistas kätega kaela piirkonnast, põhjustades kannatanu A S`ele oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega IVAR TAMMAI, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse IVAR TAMMAI`d selles, et tema, viibides 29.juunil 2010.a kella 20:00 kuni 20:30 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas * maja korteris nr *, kus omavaheliste isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale * A S`ele, keda tõukas kätega vastu keha piirkonda nii, et kannatanu kukkus peaga vastu seinale kinnitatud kapi nurka, põhjustades kannatanu A S`ele oma tahtliku tegevusega füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega IVAR TAMMAI, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ning tervisekahjustuse põhjustanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Ärakiri Prokuröri poolt kohtus Ivar Tammai`le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivar Tammai kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.06.2010.a kell 15:55 kuni 01.07.2010.a kell 11:30, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Ivar Tammai kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ivar Tammai süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Ivar Tammai suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Ivar Tammai on kahtlustatavana kinni peetud 30.06-01.07.2010 /tl 14-15/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud . Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust , kuna süüdistatava *. Kohus rahuldab taotluse ja vastavalt eeltoodule tuleb I.Tammai`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Küünemäe I.Tammai kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2064 krooni /tl 30 / ja kohtumenetluses summas 600 krooni, kokku 2664 krooni. Kaitsja taotles vähendada ka süüdistatavalt väljamõistetavat menetluskulu. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub I.Tammai´lt väljamõistmisele 1332 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1332 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3