← Eesti

1-10-8652/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8652

(10233000231)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Sergei Tabunovi süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav Sergei Tabunov Elukoht xxx, isikukood 36604153727, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Tabunov süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Sergei Tabunov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Mõista Sergei Tabunovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 27 (kakskümmend seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt 01.07.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergei Tabunov, 1-10-8652, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Tabunovile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles joobeseisundis (tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,15 milligrammi alkoholi), 25.06.2010 kella 18.35 paiku, juhtis autot Volvo S80 reg.nr. 209AZK, kuid liikudes Narvas, Linnuse tänaval oli peetud kinni politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegudega pani Sergei Tabunov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Sergei Tabunovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.06.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada Sergei Tabunovi süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav Tabunov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Tabunov, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Sergei Tabunov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Sergei Tabunov süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.