← Eesti

1-09-15825/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.

  1. 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-15825 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Ivo Pilt´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/534 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Ivo Pilt, ik: 38105255220; viibimiskoht: xxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Ivo Pilt´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 30.08.1999.a. määruse nr 1-358/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/534 kaitsjatasu 56.90 sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 30.08.1999.a. määrusega kriminaalasjas nr 1-358/98 mõisteti Ivo Pilt ´ilt välja kaitsjatasu 56.90 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 30.08.1999.a. Ivo Pilt on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/534 seoses nõude aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbo´t, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.
  2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtulahendi täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtulahendi täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Ivo Pilt ´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 24.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 1999.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkiri/ T. Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
  3. juunil 2010.a. Kantselei juhataja /allkirjastatud digitaalselt/ Õ. Bamberg 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.