1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-05-759 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Aleksandr Kašlev´i avaldus täiteasjas nr 163/2006/966 täitemenetluse lõpetamiseks Aleksandr Kašlev, ik: 36212273729, elukoht: xxx Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Aleksandr Kašlev´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2006/966 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 17.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-759 tunnistati Aleksandr Kašlev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega asjas mõisteti Aleksandr Kašlev´ilt välja sundraha 7500 krooni ja kohtukulud 14472.60 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.01.2006.a. Aleksandr Kašlev`ilt saabus 18.08.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/966 seoses nõude aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbo´t, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksandr Kašlev´i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Aleksandr Kašlev´i avaldus täiteasjas nr 163/2006/966 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.