← Eesti

4-09-17138/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-17138 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldaja Alo Prees´i avaldus täiteasjas nr 158/2005/1071 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Alo Prees, ik: 38511225228; elukoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldus Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Alo Prees´i avaldus rahuldada ja kohaldada Alo Prees´i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2005/1071 nõude menetluskulud osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Alo Prees´i poolt on 13.08.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2005/1071 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 16.05.2005.a. otsuse nr 2590,05,002430 alusel määratud menetluskulud 655 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Alo Prees´i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. 20.10.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva lahendiga ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Alo Prees´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 209 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Kohus märgib, et kuivõrd Alo Prees´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 13.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2005/1071 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 16.05.2005.a. otsus nr 2590,05,002430. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs´ile 09.06.2005.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Alo Prees. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või nõude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Alo Prees´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Alo Prees´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2005/1071 nõude menetluskulud osas täitmise aegumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.