← Eesti

4-09-17169/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-17169 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Üllar Punder´i avaldus täiteasjas nr 158/2005/941 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Üllar Punder, ik: 37909150271; elukoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Üllar Punder´i avaldus rahuldada ja kohaldada Üllar Punder´i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2005/941 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Üllar Punder´i poolt on 21.08.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2005/941 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 18.04.2005.a. otsuse nr 2590,05,001687 alusel määratud rahatrahv 1800 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Üllar Punder´i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. 20.10.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Raigo Pärs, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Üllar Punder´i avaldus rahatrahvi aegumiseks tunnistamise osas on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Üllar Punder´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 21.08.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2005/941 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 18.04.2005.a. otsus nr 2590,05,001687. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs´ile 24.05.2005.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Üllar Punder. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Üllar Punder´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Üllar Punder´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2005/941 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2010. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.