KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-21904 Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku Andres Muddi erakorraline ettekanne Aleksei Semjonovi kohta KrMS §§ 427 lg. 1 ja 2 ja 387 lg. 1 Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON Pikendada Pärnu Maakohtu
- märtsi 2010.a. otsusega Aleksei Semjonovile kohustuseks pandud kannatanu E M kahju hüvitamise tähtaega 01.augustini 2010.a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamise päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud Aleksei Semjonov on süüdi mõistetud
- märtsil 2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 4 järgi ning karistatud kahe
(2)kuu ja viieteist
(15)päeva vangistusega, milline asendati KarS § 69 lg 1 kohaselt 150 tunni üldkasuliku tööga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 järgi A. Semjonovile kohustuseks hüvitada kannatanu E M tekitatud kahju
- maiks 2010.a. summas 2300 krooni. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Aleksei Semjonov ei olnud
- mai 2010.a. seisuga asunud kannatanule kahju hüvitama. Kriminaalhooldajale antud seletustes on A. Semjonov väitnud, et ta elatub perega sotsiaaltoetustest ja lasterahadest ning esmalt pidi ta tasuma korteri elektri eest, et seda välja ei lülitataks. A. Semjonov on Rapla kriminaalhooldustalituses arvel
- märtsist 2010.a. Kahe kuu jooksul on kriminaalhooldaja temaga kohtunud kahel korral. Mõlemal korral on hooldusalune hilinenud kohtumisele mitu päeva põhjendades seda sõiduraha puudumisega. Kohtu poolt määratud üldkasuliku töö võttis A. Semjonov ette juba enne kriminaalhooldajaga kohtumist. Kohila valla haljastaja vastutulekul võimaldati A. Semjonovil teha 3 tundi üldkasulikku tööd ja 3 tunni eest tasu saada. Vaatamata sellele pidas A. Semjonov seal vastu vaid ühe nädala. Alates 10.maist lubas A.Semjonov uuesti asuda üldkasulikku tööd tegema. Arvesse võttes A. Semjonovi majanduslikku olukorda palub kriminaalhooldaja pikendada kannatanule kahju tasumise tähtaega kolme kuu võrra s.o.
- augustini 2010.a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest
- maiks 2010.a. ei olnud A. Semjonov kannatanule kahju hüvitanud. Põhjuseks on A. Semjonovi majanduslik olukord. KarS § 69 lg. 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida muid talle pandud kohustuti, pöörata vangistuse täitmisele. Seega ei ole vangistuse täitmisele pööramine niisuguse olukorra ainuvõimalik lahendus. Seadusandja ei ole küll ette näinud, milliseid abinõusid kohus veel saaks kohaldada, nagu on see KarS § 74 lõikes 4, kuid kohustuse täitmise tähtaja pikendamine ei ole seaduse mõttega vastuolus ja seda on otstarbekas antud juhul teha. A. Semjonovit ei saa lugeda üldkasulikust tööst täies ulatuses kõrvalehoidunuks- enne kriminaalhooldajaga kohtumist otsis endale võimaluse teha ÜKT-d, mida on teinud ühe nädala. Tähelepanuta ei saa jätta A. Semjonovi seletusi tema perekonna materiaalse olukorra kohta. Indrek Saar Kohtunik