KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2010, Tartu Kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-62 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Väärteoa
§-s 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu Tiit Remseli teos 24.12.2008. a kell 01.45 Tartumaal Nõo vallas Nõo-Kambja teel. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab kassatsioonikorras vaidlustada, teatades sellest kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe, tõendades seda oma allkirjaga kohtuotsuse resolutiivosal. Kassatsioon esitatakse kaebuse arutamisel kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 21.12.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,008782 karistati Tiit Remselit liikluseeskirja (LE) § 76 p 3 sätestatud väärteo toimepanemise eest liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 4800 krooni. Väärteootsuse kohaselt juhtis Tiit Remsel 24.12.
- a kell 01.45 Tartumaal Nõo vallas Nõo-Kambja teel mootorsõidukit seisundis, mil alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli rohkem kui 0,10 mg/l. Väärteootsuse kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud indikaatorvahendiga joobe tuvastamise protokolliga, tehiolude kirjelduse ja joobele viitavate tunnustega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga ja menetlusaluse isiku ütlustega. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud väärteootsuse kohaselt Tiit Remseli suhtes puuduvad. 06.01.
- a esitas Tiit Remsel Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 2780,09,008782 või otsusega temale määratud rahatrahvi vähendamiseks olulisel määral. Kaebuse kohaselt tuleb väärteootsus tühistada ja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna väärteootsust tehes on menetlusaluse isiku joobeseisundi määratlemisel tuginetud indikaatorvahendiga mõõdetud näitudele, kuid alates 01.07.
- a kehtiva seadusemuudatuse kohaselt saab väärteootsust tehes tugineda vaid tõendusliku alkomeetriga tuvastatud joobeseisundi arvnäitajatele. Samuti on kaebust põhjendatud sellega, et väärteomenetluses ei ole kohtuväline menetleja arvestanud menetlusaluse isiku poolt väljendatud puhtsüdamliku kahetsusega kui karistust kergendava asjaoluga, tehiolude fikseerimine väärteoprotokollis ja nendele tuginemine ei ole nõuetekohane, väärteoprotokollis esinevad puudused. Kohtuväline menetleja nõustub Tiit Remseli kaebuse rahuldamisega kirjalikus menetluses ja Lõuna Politseiprefektuuri 21.12.
- a otsuse tühistamisega väärteoasjas nr 2780, 09,
- Kohtuotsuse põhjendid Kohus, arvestanud menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohtadega, vahetult uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid nende kogumis, leiab, et Tiit Remseli kaebus tuleb rahuldada, Lõuna Politseiprefektuuri 21.12.
- a otsus väärteoasjas nr 2780,09,008782 tühistada ja lõpetada käesolevas
§ 29lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu Tiit Remseli teos 24.12.2008.
a kell 01.45 Tartumaal Nõo vallas Nõo-Kambja teel. Isiku karistamiseks väärteoasjas on vajalik, et esineksid vastavad isikule süükspandava väärteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused ning puuduksid õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tiit Remselile süükspandava väärteo toimepanemise ajal kehtinud LS § 7419 lg 1 nägi ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis, sätestamata konkreetseid arvnäitajaid joobeseisundi määratlemiseks. 01.07.
- a kehtima hakanud seadusemuudatuse kohaselt näeb LS § 7419 lg 1 ette vastutuse mootorsõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi. Vastavalt KarS § 5 lg-le 2 on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Seega tuleb ka käesolevas asjas lähtuda sellest, et isiku karistamiseks LS § 7419 lg 1 järgi on vajalik, et isiku puhul oleks fikseeritud konkreetne alkoholisisalduse näit tema poolt väljahingatavas ühes liitris õhus või veres, kuna vastav olukord on isikule soodsam. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 05.01.
- a otsuses nr 3-1-1-113-09 märkinud, et seadusemuudatusega on seadusandja sidunud vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud alkoholipiirmäära ületamise eest konkreetse numbrilise näitajaga, mistõttu saab isikut LS § 7419 lg 1 või lg 2 alusel karistada üksnes juhul, kui on kindlaks tehtud, et tema vere või väljahingatava õhu alkoholisisaldus vastab nendes lõigetes sätestatule. Indikaatorvahendi näidu alusel ei saa aga tõendada seda, kui suur oli alkoholi kontsentratsioon isiku väljahingatavas õhus isegi siis, kui indikaatorvahend näitab tulemust numbrilisel kujul. Käesolevas väärteoasjas on Tiit Remseli alkoholi kontsentratsiooni väljahingatavas õhus mõõdetud indikaatorvahendi abil, kasutamata seejuures lisaks tõendulikku alkomeetrit. Väärteomenetleja on otsuse tegemisel nimetatud indikaatorvahendi näidule ka tugenenud ning lugenud selle abil tõendatuks, et Tiit Remselil oli 24.12.
- a kell 01.45 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus rohkem kui 0.10 mg/l. Indikaatorvahendi näidu alusel tuvastatud alkoholikogust isiku väljahingatavas õhus ei saa aga käsitleda tõenduslikuna, et määrata alkoholi kontsentratsiooni isiku väljahingatavas õhus ning nimetatud näidule ei saa ka väärteootsuse tegemisel tugineda. Seega, kuna LS § 7419 lg 1 säteatstud väärteokoosseisu oluliseks objektiivseks tunnuseks on isikul teatud alkoholikoguse tuvastamine ühes liitris väljahingatavas õhus või veres, siis ei ole käesoleval juhul Tiit Remseli teos väärteokoosseisu objektiivsete tunnuste esinemine tõendatud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada kui teos puuduvad väärteo tunnused. Eeltoodust tulenevalt tuleb rahuldada Tiit Remseli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 21.12.
- a otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 2780,09,008,782 ja lõpetada käesolevas
§-s 29 lg 1 p 1 alusel süüteokoosseisu puudumise tõttu Tiit Remseli teos 24.12.2008. a kell 01.45 Tartumaal Nõo vallas Nõo-Kambja teel. Kuna Tiit Remseli kaebus kuulub VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel rahuldamisele ja Lõuna Politseiprefektuuri otsus tühistamisele, siis ei pea kohus kõigi Tiit Remseli poolt esitatud kaebuse põhjendamiseks toodud seisukohtade põhjalikku analüüsimist otstarbekaks. Peet Teidearu Kohtunik