4-10-382/7

Väärteoasi nr.4-10-382 MÄÄRUS 28.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Natalja Tselikova sekretär Elen Heidoki juuresolekul arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Jüri Pika (IK 37804052721, elukoht: xxx) suhtes leidis: Jüri Pika suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/1595 Lõuna Politseiprefektuuri 21.novembri 2007.a. väärteoasjas nr. 2602,07,019787 otsusega määratud rahatrahvi 130 trahviühikut, s.o 7800 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 08.detsembril 2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri määrusega 29.novembrist 2007.a. on rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud alates 08.detsembrist 2007.a. kuni 07.detsembrini 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal 02.veebruaril 2010.a. oli tasumata trahvi suurus 5668 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil avaldas Jüri Pikk, et tal ei olnud võimalik trahvi täielikult tasuda kuna talle on vargusega tekitatud väga suurt kahju ning ta on püüdnud enda sissetulekust tasuda ära liisinguid ja võlgu. Lähemal ajal ei ole Jüri Pikal enda sõnul võimalik trahvi tasuda. Ta on püüdnud saada kontakti kohtutäituriga, kuid ei ole teda töökohas tabanud. Jüri Pikk avaldas, et soovib aegumise kohaldamist nimetatud rahatrahvi suhtes. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Otsuse jõustumise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et otsuse jõustumisest, arvestades täitmise edasilükkamise aega, on tänaseks möödunud rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud teisi asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada kuna karistuse asendamine ei ole käesoleval ajal võimalik seoses karistuse täitmise aegumisega. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/1595 ja kohaldada nimetatud täiteasjas aegumist. Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Jüri Pikale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik