← Eesti

1-10-2747/2

KOHTUMÄÄRUS sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-10-2747 Kriminaalasi Men

§ 250lg 1 järgi ja mõistis temalt välja sundraha 800 krooni..

Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summa sissenõudmiseks menetluse täiteasjas nr 179/2001/2485. 07. mail 2001.a. tunnistas Rapla Maakohus M.

§ 197lg 2 p 1 järgi ja mõistis temalt välja kaitsjatasu 371.70 krooni.

Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summa sissenõudmiseks menetluse täiteasjas nr 179/2001/1292. 23. aprillil 2002.a. tunnistas Harju Maakohus M.

§ 250lg 1 järgi ja mõistis temalt välja kaitsjatasu 292.50 ja sundraha 925 krooni.

Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjades nr 179/2002/808 ja nr 179/2002/807. 15. veebruari 2002.a. tunnistas Rapla Maakohus M.

§1762järgi ja mõistis temalt välja sundraha 1850 krooni ja kaitsjatasu 743.40 krooni.

Kohtuotsus jõustus 26.veebruar

  1. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjades nr 179/2004/4635 ja nr 179/2004/
  2. mail 2002.a. tunnistas Rapla Maakohus M.

§1762järgi ja mõistis temalt välja sundraha 1850 krooni ja kaitsjatasu 920.40 krooni.

Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjades nr 179/2004/4634 ja nr 179/2004/

  1. veebruaril 2003.a. tunnistas Rapla Maakohus M. Sallo süüdi KarS § 263 p1, 2, 3 ja 4 järgi ning mõistis temalt välja sundraha 2160 krooni ja kaitsjatasu 1637 krooni. Kohtuotsus jõustus
  2. märtsil
  3. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjades nr 179/2004/4637 ja nr 179/2004/
  4. 21.aprillil 2004.a. tunnistas Harju Maakohus M. Sallo süüdi KarS § 330 järgi ja mõistis temalt välja sundraha 3720 krooni ja kaitsjatasu 795.50 krooni ja ekspertiisitasu 185 krooni. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjades nr 179/2004/558, nr 179/2004/560 ja nr 179/2004/
  5. Marko Sallo leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur Õnne Pajur on seisukohal, et aegumistähtajad ei ole saabunud, kuna KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. M. Sallo on viibinud vangistuses
  6. aprillist 2002 kuni
  7. detsembrini 2002;
  8. jaanuarist 2003 kuni
  9. juunini 2004 ja alates 05.märtsist 2009 tänaseni. Seepärast palub kohtutäitur jätta M. Sallo avaldus rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. M. Sallo on mõistetud süüdi teise astme kuritegudes ja kohtuotsused jõustusid 02.novembril 2001, mais 2001, 04.mail 2002,
  10. veebruaril 2002, 07.juunil 2002,
  11. märtsil 2003 ja
  12. mail
  13. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Kuni 01.jaanuarini 2010.a. ei peatunud kohtuotsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik viibis vangistuses. Neil põhjustel tuleb kohtuotsuste täitmine menetluskulude sissenõuete osas lugeda aegunuks. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.