← Eesti

4-09-19088/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-19088 Kohtunik Heli Väinaste Avaldaja Jüri Ptitsin´i avaldus täiteasjas nr 158/2004/2081 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Jüri Ptitsin, ik: 38103010218; viibimiskoht: xxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avaldus Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jüri Ptitsin´i avaldus rahuldada ja kohaldada Jüri Ptitsin´i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2004/2081 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Jüri Ptitsin´i poolt on 09.09.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2004/2081 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 11.09.2004 otsuse nr 259004005402001 alusel määratud rahatrahv 900 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs´i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Jüri Ptitsin´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Jüri Ptitsin´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 09.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2004/2081 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 11.09.2004 otsus nr 259004005402001. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs´ile 07.10.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Jüri Ptitsin. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Jüri Ptitsin´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Jüri Ptitsin´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2004/2081 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2010.a. Kantselei juhataja H. Väinaste Õ. Bamberg Õ. Bamberg 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.