lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Vladimir Vladimirov`i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Taru RingkonnakohtuleViru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 05.03.2008.a otsusega tunnistati Vladimir Vladimirov süüdi
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati rahalise karistusega 50 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2005.a kuni 09.10.2005.a., s.t 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti Vladimir Vladimirov`ile rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, s.o 2050 krooni. Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtuotsus jõustus 31.03.2008.a. 31.12.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse Vladimir Vladimirov`ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 14.09.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.09.2008.a aadressil Kreenholmi 40-72, Narva. Rahatrahvi sissenõudmiseks on teostatud järgmised täitetoimingud: võlgniku pangakontode arestimistoiming: laekumised puuduvad; maksuameti andmebaasi kontrollimine: andmed tööandja kohta puuduvad; vararegistri kontroll: omanikukandeid ei ole. Täiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgniku suhtes on sundtäitmisel üle 20 nõude, mistõttu ei ole reaalne rahatrahvi sissenõudmine
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 206 lg-st 2 palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil võlgnik Vladimir Vladimirov seletas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kaitsja taotles TMS § 206 lg 1 ka KrMS § 424 alusel pikendada rahalise karistuse tervikuna summas 2500 krooni tasumise tähtaega ühe aasta võrra. Prokurör abi avaldas, et kuna on olemas Vladimir Vladimirov `i nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Vladimir Vladimirov`i ja prokuröri arvamused, leiab, et Vladimir Vladimirov`ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2534 tunnistati Vladimir Vladimirov süüdi
järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 minimaalse päevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2005.a kuni 09.10.2005.a., s.t 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti Vladimir Vladimirov`ile rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, s.o 2050 krooni. Vladimir Vladimirov rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Vladimir Vladimirov`ile Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-2534 järgi määratud rahaline karistus 41 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2050 krooni, 26 tunni üldkasuliku tööga. Vladimir Vladimirov`i kaitsja esitas kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähyaja pikendamiseks ühe aasta võrra. Kohus jätab nimetatud kaitsja taotluse rahuldamata, kuna karistuse asendamisel pole sellist võimalust ette nähtud. Kohtul on asenduskaristust kohaldades tulenevalt
lg-st 1 kaks võimalust, kas asendada rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Seega leiab kohus, et pärast kohtutäituri poolt asendukaristuse kohaldamise taotluse esitamist ei ole võlgnikul enam võimalik taotleda kohtult rahalise karistuse täitmise pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku § 424 kohaselt. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.