4-10-1720/3

4-10-1720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010.a Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-10-1720 Väärteoasi Jaanus Prosti kaebus Tartu Linnavalitsuse 05.04.2010.a otsusele nr 20102602 Menetlusalune isik Jaanus Prost ik: 38807192745, elukoht xxx RESOLUTSIOON VTMS § 118 lg 2 p 1, § 38 lg 1, KrMS § 172 alusel kohtunik määras Jätta Jaanus Prosti taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebetähtaeg ennistamata. Jätta Jaanus Prosti kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteoasja materjalidest nähtuvalt tunnistati Jaanus Prost Tartu Linnavalitsusele 05.04.2010.a otsusega nr 20102602 süüdi liiklusseaduse (LS) § 7437 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 300 krooni. Otsus jõustus 23.04.2010.a. Jaanus Prost esitas 31.05.2010.a Tartu Maakohtule kaebuse nimetatud otsuse peale. Kaebaja taotleb kohtult väärteoasjas nr 20102602 kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, L.T. tunnistajana üle kuulamist ning kaebaja õigeks tunnistamist väärteoasjas nr
2. Jaanus Prosti seletuse järgi selgitas kohtuväline menetleja talle kogu menetluse vältel, et kaebuse võib esitada peale väärteootsuse kättesaamist. Ka otsuses on märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Lisaks ei läinud ta varem kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma põhjusel, et tal oli kiire seoses õppetööga ja ta viibis vahepeal välismaal ning ei olnud teadlik kohustusest minna otsusele järgi koheselt. Alles 24.05.2010.a otsusega tutvuma minnes sai ta teada, et kaebus tuleks esitada peale otsuse kättesaadavaks tegemist 15 päeva jooksul. Kohus leiab, et Jaanus Prosti taotlus kaebetähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Tartu Linnavalitsuse 05.04.2010.a tehtud otsusele kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 20.04.2010.a. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest (käesoleva juhul väärteomenetlusest) kõrvalehoidumisega ja 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kaebetähtaja möödalaskmine kaebuses esitatud põhjustel põhjendatud ega ning kaebaja Eestist äraolek kaebuse esitamise tähtajal millegagi tõendatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et väärteoprotokolli koostamisel märgitakse protokolli ka tähtpäev, alates millest on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega pidi Jaanus Prost olema teadlik nii sellest, millal tal on võimalik otsusega tutvuda ja ühtlasi, et otsusega tutvumiseks peab menetlusalune isik ise pöörduma õigeaegselt kohtuvälise menetleja poole. Kohtunik: 2