Toimik nr 1-08-5538 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5538 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Marge Ojaäär, tõlk Valntina Michelson Prokurör Prokuröri abi Pavel Grjazev Kaitsja Arvo Suuban Kohtuasi Viru Vangla materjalid Deniss Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 21.06.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Deniss Kovaljov, isikukood: 38311042266, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Deniss Kovaljov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Välja mõista Deniss Kovaljovilt kriminaalmenetluse kulud: 352.80 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Denis Kovaljovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 16.04.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 1
(4)Deniss Kovaljov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.04.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 61 sätteid kohaldades 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Viru Maakohtu 30.04.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 16.04.2008 ja lõpp 16.04.
- Deniss Kovaljov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 41). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.04.
- Kinnipidamisasutusest Deniss Kovaljovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal 3 korral distsiplinaarkorras karistatud. Isik paikneb alates 26.08.2009 isikliku sooviavalduse ja komisjoni otsuse alusel Viru Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetav on Viru Vanglas osalenud MTÜ Convictus sõltlastele mõeldud tugigrupi tegevuses (12.09.2008-20.02.2009). 15.10-02.12.2009 osales uimastivabas osakonnas toimuvas sõltlastele mõeldud grupiteraapias. Alates 02.03.2009 osaleb sotsiaalprogrammis „Igapäevane valik“. Alates 24.11.2008 osaleb kunstiringi tegevuses. Lisaks osaleb sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas toimuvates grupitöödes ja käelises tegevuses (maalimine, voolimine, origami( ning psühholoogi individuaalnõustamistel. Vabanemise korral asub elama ema, Lxxxa Jexxx juurde aadressil xxx. Käesoleval ajal elab antud korteris Ljudmila Jelistratova koos oma täiskasvanud poja, Sexxx Jxxxa ning lapselapse Vxxx Alxxxa. Deniss Kovaljov on lõpetanud 7 klassi, peale mida jättis õpingud pooleli. Kinnipeetav töötas mitteametlikult erinevates ehitusfirmades kuni 2007 aastani. Pikaajalised töökogemused puuduvad. Kinnipeetaval puudub majandusliku toimetuleku oskus ja ta ei suuda oma eelarvet tasakaalus hoida. Kinnipeetaval vabanemise korral töökoht puudub. Talle on määratud töövõimetus 80%, mis tagab igakuiselt stabiilse sissetuleku. Rahalisi kohustusi on 58785,55 krooni ulatuses. Kuritegelik käitumine on põhjustatud narkootikumide tarvitamisega seotud elustiilist. Enda sõnul on motiveeritud narkootiliste ainete tarvitamisest loobuma. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Praegune karistus on mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kuigi kinnipeetav kannab karistust sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ning on läbinud mitu sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi oleks tema ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Negatiivse asjaoluna peab nimetama, et kinnipeetavat on eelnevalt karistatud tingimisi katseajaga, kuid ta ei suutnud täita kontrollnõudeid ja paniuue kuriteo toime katseajal. Ka vangistuse ajal ei ole kinnipeetav suutnud käituda seaduskuulekalt, mida näitab tema distsiplinaarkorras karistatus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Deniss Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades seda, et Deniss Kovaljovil puudub vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla kindel töökoht (sooritatud kuriteod on nii varavastased kui rahvatervisevastased, mis on seonduvad Deniss Kovaljovi narkosõltuvusega), samuti seda, et Deniss Kovaljovi eelnev allutamine käitumiskontrollile ei olnud tulemuslik, kuna ta suhtus kriminaalhooldusesse ükskõikselt jätkates narkootiliste ainete tarvitamist ning pannes toime uue kuriteo (suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, vedamise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo), leiab, et Deniss Koroljovi vabastamine tingimisi ennetähtaegselt kinnipidamiskohast rakendades selleks elektroonilist järelevalvet on ennatlik. Deniss Kovaljovil on vabanedes olemas elukoht, töökoht puudub, moraalselt ja materiaalselt on Deniss Kovaljovi valmis toetama ema ja vend. Samas on Deniss Kovaljovi elukäik näidanud, et ei elukoha omamine ega lähedaste toetus pole olnud piisavad, et antud isik hoiduks uute kuritegude toimepanemisest. Ettepaneku tegemisel on samuti võetud arvesse, et viibides kinnipidamiskohas on Deniss Kovaljov pannud toime 3 distsipliinirikkumist, mis annab aluse eeldada, et sisuliselt pole Deniss Kovaljov valmis eletroonilise järelevalve tingimuste, mis nõuab korrektset ajakava 2
(4)järgimist, täitmiseks ning seadusekuulekaks eluks vabaduses. Seega leiab, et Deniss Kovaljov ei sobi määramiseks kriminaalhooldusele elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Deniss Kovaljov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Tal on vabaduses kindel elukoht ema juures. Kaitsja toetas oma kaitsealust ja leidis, et on olemas aluseid süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Distsiplinaarrikkumised ei ole siiski väga tõsised. Vabaduses on isiku piisav sissetulek töövõimekaotuse pensioni näol. Süüdimõistetu on ennast kõike teinud sõltuvustest vabanemiseks. Ta on osalenud paljudes sotsiaalabiprogrammides ja viibib oma soovil rehabilitatsiooniosakonnas. Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu vabastamine põhjendatud. Elektroonilise valvega vabastamine on karmim vabastamise viis, millel isikule määratakse tugevdatud järelevalve. Teda on korduvalt karistatud tingimusliku karistusega ka narkokuriteo eest ja viimase esimese astme narkokuriteo pani toime katseajal. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Deniss Kovaljov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud nendest 2 korral on karistatud I astme narkootikumidega seotud kuritegude eest. Vanglakaristust kannab esimest korda. Isikut on varem karistatud 4 korral tingimusliku karistusega, ühel korral on tingimuslik karistus pööratud täitmisele. Viimasel katseajal pani toime uue esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses käitlemise. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-8) on näha, et Deniss Kovaljovi on 7 korral väärteokorras karistatud, nendest 4 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest ja 1 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Deniss Kovaljovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 3 korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. 09.07.2009 määrati karistus kambris suitsetamise ja sinna viidud mittekuuluvate esemete eest, 23.12.2009 määrati karistus kambris isevalmistatud elektriseadme omamise eest. Kohus nõustub, et tegemist on kergema laadi rikkumistega. Rikkumiste arv näitab, et vangistuse ajal ei ole Deniss Kovaljov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik vangistuse ajal on osalenud MTÜ Convictus sõltlastele mõeldud tugigrupi tegevuses, uimastivabas osakonnas toimuvas sõltlastele mõeldud grupiteraapias ja sotsiaalprogrammis „Igapäevane valik“ ning osaleb kunstiringi tegevuses. Lisaks osaleb sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas toimuvates grupitöödes ja käelises tegevuses (maalimine, voolimine, origami)ning psühholoogi individuaalnõustamistel. Kohus nõustub, et süüdimõistetu tegeleb tõsiselt enesetäiedamisega sõltuvustest vabanemaks. Süüdimõistetul on isikusttõendav dokument ID kaart kehtivusega kuni 07.09.2015. 3
(4)Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama ema, Lxxx Jxxxa juurde aadressil xxx, kus käesoleval ajal elab kinnipeetava koos täisealise pojaga SxxxJxxxv ja kinnipeetava lapsega xxxldxxx. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Lxxx Jexxxja SxxxJexxxv on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirjad (kohtu toimik lk 29,30). Vabanemisel puudub Deniss Kovaljovil kindel töökoht. Tema sissetulekuks vabanemisel saab olema töövõimetuspension. Kinnipeetava ema on pensionär, igakuiseks sissetulekuks on pension 4613 krooni. Denis Kovaljovi vend, Sxxx Jexxx käesoleval ajal ametlikku töökohta ei oma, teostab töid suuliste kokkulepete alusel ning igakuiseks sissetulekuks on väidetavalt 4000 krooni. Ljxxx Jexxx ja Sxxx Jelxxxv on valmis Deniss Kovaljovi toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt tema ennetähtaegse vabanemise korral. Arvestades Deniss Kovaljovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (2 korral karistatud narkokuritegude eest), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ja vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Deniss Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli alla ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Isik oli juba kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud Deniss Kovaljovil uut narkokuritegu toime panna. Narkootiliste ainete tarvitamine ja tasumata rahalised nõuded (51034 krooni) omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat ilmset kriminaalset tausta. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Deniss Kovaljovi temale Viru Maakohtu 23.04.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 06.07.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4
(4)