Kriminaalasi nr.1-10-7914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2010.a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7914 (09260105677) K

§ 275

järgi käskmenetluses Süüdistatav Sergei Orlov elukoht: isikukood: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht, õppeasutus: karistatus: tõkend: X 38708295727 X X X X kriminaalkorras karistamata X kaitsja adv. Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus otsustas : Süüdi tunnistada Sergei Orlov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Sergei Orlov KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas 6 000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Sergei Orlov`ile liitkaristuseks rahaline karistust 200 (kakssada) päevamäära, s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –Sergei Orlov suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt Sergei Orlov´ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Sergei Orlov´ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osalemise eest kohtueelses menetluses summas 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni, kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas 7 (seitse) krooni ning hääleekspertiisi tasu summas 2 300 (kaks tuhat kolmsada) krooni. Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus 17.06.2010.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi A.Vilt edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja Sergei Orlov süüdistuses KarS §

§ 2275 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, Sergei Orlovi süüdimõistmist Kar

S § 121 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5 000 krooni suuruse summas. Sergei Orlovi süüdimõistmist KarS § 275 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o. 6 000 krooni suuruse summas. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistust 200 päevamäära s.o summas 10 000 krooni. Kriminaalasjas süüdistatakse Sergei Orlovi selles, et tema, 23.06.2008 kella 23.30 paiku, olles alkoholijoobes, lõi X maakonnas X vallas X alevikus rusikaga näkku X, mille tagajärjel murdus kannatanul 2 esihammast. Kuriteoga põhjustas Sergei Orlov X kehavigastuse ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Sergei Orlov toime kehalise väärkohtlemise s. o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, olles alkoholijoobes,

1. novembril
2. aastal laimas ametikohustusi täitvaid Juhtivkonstaabel Külliki Jegorovit ja Vanemkonstaabel Tarmo Tapferit, helistades X maakonnas X vallas X alevikus majas X korterist X kell 02.52 häirekeskuse telefonile 112 öeldes, et politseinikud nõudsid korteris olevatelt isikutelt vägivallaga ähvardades raha ja kell 03.07 helistas juhtimiskeskuse telefonile 110 mobiiltelefonilt XXXXXXXXX, teatades, et politseivärvides Suzuki Lianaga käisid tema korteris libapolitseinikud, kes nõudsid temalt vägivallaga ähvardades poole tunni jooksul raha 2000 krooni, laimates sellise käitumisega oma ametikohustusi täitvaid politseitöötajaid Külliki Jegerovit ja Tarmo Tapferit. Võimuesindaja laimamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Sergei Orlov toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas kogutud tõendite loetelu: I köide - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta X (tl 2) - Kannatanu X ütlused koos fototabeliga (tl 3-5, 7 ) - Väljavõte haigusloost (tl 10 ) - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta S. Orlovil (tl 11) - Kahtlustatava S. Orlovi ütlused (tl 12-13) II köide - Väljatrükk Lõuna juhtimiskeskuse patrulliraportist (tl 2) - Asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl 3-4) - Akt mobiiltelefoni tagastamise kohta (tl 5) - Asitõendite vaatlusprotokoll (tl 6-9) - Ekspertiisimaterjali võtmise protokoll (tl 10-11) - Ekspertiisiakt nr. IF-0006-10/534 koos lisadega (tl 17-21) - Kannatanu T. Tapferi ütlused (tl 22-24) - Kannatanu K. Jegorovi ütlused (tl 25-27) - Koopia patrullilehest (tl 28) - Tunnistaja X ütlused (tl 29-31) - Tunnistaja X ütlused (tl 32-34) - kahtlustatava S. Orlovi ütlused (tl 39-45) - Karistusregistri väljavõte S. Orlovi osas (tl 56-58) - Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 59) Andmed tsiviilhagist: tsiviilhagi ei ole 3 Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puudub Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Orlovi toimepandud tegu vastab KarS §

§ 275ettenähtud kuriteokoosseisule.

Kohus tuvastas Sergei Orlovi õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Sergei Orlovi süüd välistavaid asjaolusid ning Sergei Orlov tuleb KarS §

§ 275järgi süüdi mõista. Kar

S § 64 lg 1 alusel tuleb lõplik karistus mõista liitkaristusena Süüdistatav Sergei Orlov tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase Sergei Orlov vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Sergei Orlov pani toime teise inimese löömisega kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on Sergei Orlov pannud toime võimuesindaja laimamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab, et Sergei Orlov´ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna Sergei Orlov omab sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja Sergei Orlov süü suurust, tuleb Sergei Orlov süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära (a’ 50 krooni) s.o. 5000 (viis tuhat ) krooni. Süüdi mõista Sergei Orlov KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära (a’ 50 krooni) s.o. 6000 (kuus tuhat ) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning lugedes Sergei Orlovi lõplikuks karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (a’ 50 krooni) s. o summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 4 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Sergei Orlov´ile määratud kaitsja Neeme Leok on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu kogusummas 2100 krooni. Seoses Sergei Orlovi süüdimõistmisega jääb see menetluskulu Sergei Orlovi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o. 6525.- krooni. Samuti on menetluskuludeks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ning kriminaaltoimiku paljundamise tasu. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Sergei Orlov`ilt, mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 21 00 krooni, ekspertiisikulu 2300 krooni ning toimiku paljundamise tasu 7 krooni riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Aivar Pellja Kohtunik 22.06.2010.a 5