Kriminaalasi nr . 1 – 10- 7404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 25.

§ 251

lg.1, § 253, § 254 lg.1, lg.3, lg.4, lg.6, lg.7, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Mõista Veiko Jaanus süüdi KarS § 320 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära s.o 9180 (üheksa tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10( kümne) kuu jooksul. Kohustada Veiko Jaanus`t tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse 1 jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 918.- krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbankis, viitenumber

Asitõend: Adavere tanklast kaasa võetud purunenud kaubiku plastikust detailid( hoiul Jõgeva PJ asitõendite hoiuruumis) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Veiko Jaanuselt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele AS SEB a/a nr. 10220034800017 või AS Swedbank, a/a nr. 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
Mõista välja kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulu maksumus 35 krooni. Mõista Veiko Jaanuselt välja riigi tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest määratud tasu ja kulud 1260 krooni. Tasu õigusabi eest ja koopiate tegemise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul
Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks käskmenetluses. Kohus, kontrollinud kriminaalasja kohtualluvust, leiab, et asi kuulub

§ 24lg.1 järgi kohtualluvuse kohaselt arutamisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ja

§ 254lg.1 alusel koostab kohtuotsuse.

Süüdistatava Veiko Jaanuse kaitsjana on osalenud vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Veiko Jaanus tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 01.02.2010.a ajavahemikul 14.5815.30 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere aleviku tanklas , olles eelnevalt hoiatatud KarS § 318 ja § 320 sätestatud aluste rikkumisele järgnevast vastutusest s.o väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise eest , andis tunnistajana väärteomenetluses nr. 249010000179 teadvalt valesid ütlusi varem toimunud liiklusõnnetuse sündmuse asjaoludest, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine . Seega pani toime KarS § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb kohtule ettepaneku karistada Veiko Jaanus´t KarS § 320 lg 2 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära s.o 9180.- krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 ( kümme ) kuu jooksul. Kohustada Veiko Jaanus`t tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 918.- krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. 2 Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tl.33 on teatis Veiko Jaanuse keskmise päevasissetuleku kohta ja selle järgi on süüdistatava keskmine päevasissetulek 153 krooni. Süüdistatav on esitanud avalduse (tl.37), milles väljendab kahetsust toimepandu pärast, soovib asja lahendamist käskmenetluses ja rahalise karistuse kohaldamist. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et Veiko Jaanus tuleb süüdi tunnistada ja tema süüasja lahendamine on võimalik käskmenetluses. Veiko Jaanus on varem kriminaalkorras karistamata (tl.30-31), väärteokorras karistatud liiklussüütegude eest alates aastast 2007 neljal korral. Vastutust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse süüdistatava kahetsust, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 320 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on võimalik karistuseks valida rahaline karistus ja vangistus. Arvestades V.Jaanusel varasemate karistuste puudumist ja sissetulekut, on põhjendatud valida karistuseks rahaline karistus. Rahalise karistuse määr 60 päevamäära on proportsionaalne toimepandud teo raskusega, süüdistatava isikuga ja vastab ka KarS § 44 lg.1 piiridele. Rahalise karistuse päevamäärana võtab kohus arvesse süüdistatava keskmist päevasissetulekut KarS § 44 lg.2, lg.3 alusel ehk 153 krooni (tl.33). KarS § 66 lg.1, lg.3 võimaldavad rahalise karistuse määrata tasumiseks ositi ja kohus nõustub sellekohase prokuröri ettepanekuga. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Tasu õigusabi eest ja kaasnevad kulud on menetleja poolt määratud summas 1260 krooni(tl.40), need tuleb süüdimõistetult riigi tuludesse välja mõista.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1260 krooni, mis tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul Veiko Jaanusel. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu kohtuotsuse jõustumisest alates (

§ 417lg.2, § 423).

Kui selle aja kestel ei ole kriminaalmenetluse kulusid tasutud, saadetakse kohtuotsus kümne päeva jooksul kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohtunik Ü.Raag 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-10-7404/3