4-09-11603/3

4-09-11603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Väärteoasja number 4-09-11603 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Tartu Maakonna Maksuameti 20.01.2000 ettekirjutuse nr 162 alusel täiteasjas nr 182/2002/2863 sissenõutava summa ajatamiseks Taotluse esitaja Avo Appleine Isikukood: 36801262734 Täiteasja nr 182/2002/2863 Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 212, kohus määras Jätta läbi vaatamata Avo Appleine avaldus täiteasjas nr 182/2002/2863 aegumise kohaldamiseks. Käesoleva määruse koopia saata Avo Appleinele ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht 08.06.2009.a esitas Avo Appleine Tartu Maakohtule taotluse, millest nähtuvalt soovib ta lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 182/2002/2863 aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 182/2002/2863 on kohtutäitur Anne Böckleri poolt sissenõutav Tartu Maakonna Maksuameti 20.01.2000.a ettekirjutusega nr 162 Avo Appleinelt väljamõistetud maksuvõlg, nõue on osaliselt täidetud. Kohtutäitur Anne Böckleri 28.09.2009.a vastuse kohaselt on käesoleva hetke seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel nimetatud ettekirjutuse alusel Avo Appleine võla jääk 306 krooni (maamaksu põhivõlg). Kohtunik leiab, et Avo Appleine taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Maksuameti korralduse näol ei ole tegemist väärteomenetluses mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik siin kohaldada KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud aegumise tähtaega, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödas enam kui kaheksateist kuud. Korralduse puhul ei ole materiaalselt ega ka formaalselt tegemist karistusega. Seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Samuti ei kuulu Maksu- ja Tolliameti korraldus tsiviilõiguse valdkonda, kuna võlgniku ja sissenõudja vahel puudub eraõiguslik suhe. Seega ei kuulu antud küsimuse lahendamine Tartu Maakohtu pädevusse ja kohus jätab Avo Appleine avalduse Maksu- ja Tolliameti 24.05.
2. a korralduse täitmise aegunuks tunnistamiseks läbi vaatamata. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et tegemist on maksuvõlaga, mille sissenõudjaks on Maksu- ja Tolliamet. Kohus selgitab, et sellele laienevad maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt on maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg 7 aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta
3. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta
4. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta arvestades nõude esitamise aastale järgneva aasta
5. jaanuarist. Madis Kägu Kohtunik 2