4-10-428/11

Väärteoasi nr. 4-10-428 MÄÄRUS 10.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks leidis: Tartu kohtutäitur Anne Böckler on esitanud Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr. 182/2009/1390, mille aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 12.jaanuari 2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2602,08,029361, mille kohaselt on Peeter Muulit karistatud rahatrahviga 230 trahviühikut, s.o 13 800 krooni. Otsus on jõustunud 31.jaanuaril 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb Peeter Muulile mõistetud ja tasumata rahatrahvi osa asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 7149.48 ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Peeter Muuli avaldas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna ta on pikemat aega töötu. Seoses firma töö lõpetamisega unustas ta mingiks ajaks nimetatud trahvi üldse. Peeter Muuli sõnul sai ta just töökoha Soomes, kuhu ta sooviks järgmisest nädalast tööle asuda. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud kogu rahatrahvi pikema aja jooksul. Tema nimel arestimisele kuuluv vallasvara on arestitud kohtutäituri poolt. Swedbankis ja SEB Pangas on arved arestitud, laekumised puuduvad. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole tasunud rohkem kui aasta jooksul kogu rahatrahvi. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,08,029361 otsusele on Peeter Muulile rahatrahv mõistetud 230 trahviühiku ulatuses, millest käesolevaks ajaks on jäänud tasumata trahvi 119 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 11 arestipäeva. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Peeter Muulile (IK 35808022759, eluk. xxx) Lõuna Politseiprefektuuri 12.jaanuari 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,08,029361 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada üheksateist