S § 66 lg 3 alusel võimaldada Ion Bunazoi`l tasuda Viru Maakohtu 02.07.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 3762.50 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ositi alates augustist 2010.a. kuni veebruar 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 537.50 (viissada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-8813, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 02.07.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 tunnistati Ion Bunazoi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Ion Bunazoi ei pane 18 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Sama otsusega mõisteti Ion Bunazoi`lt välja menetluskuluna sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 500 krooni riigituludesse. 02.07.2010.a. esitas süüdistatav Ion Bunazoi kohtusse avalduse temalt kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks summas 500 krooni kuus. Avaldust põhjendab Ion Bunazoi sellega, et on olnud pikka aega töötu. Tal on võetud pangast laen, mida kohustub tasuma. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Ion Bunazoi on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga ning tema tahteavaldusega kriminaalmenetluse kulusid tasuda. Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks Ion Bunazoi`lt Viru Maakohtu 02.07.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-8813 väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 3762.50 tasumise ositi alates augustist 2010.a. kuni veebruarini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 537.50 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.