4-09-2871/3

Väärteoasi nr.4-09-2871 MÄÄRUS 13.novembril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Jane Oidsalu arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Meelis Kalveti (IK 38910142742) suhtes leidis: Meelis Kalveti suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/190 Lõuna Politseiprefektuuri 28.novembri 2007.a. väärteoasjas nr. 2780,07,010075 otsusega määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 15.detsembril 2007.a. Täitmisteade on võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 29.veebruaril 2008.a. Kohtutäitur Jane Rumjantseva poolt 23.veebruaril 2009.a. esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 3000 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. 26.märtsil 2009.a. esitas kohtutäitur täiendused kohtule esitatud avaldusele rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täienduses teatas kohtutäitur, et Maksu- ja Tolliamet on kannud kohtutäituri deposiiti Meelis Kalveti nõude katteks 2800.- krooni, millest trahvile kantud 1942.- krooni ja seega oli seisuga 23.märts 2009.a. trahvi jääk 1058.- krooni. Kohtuistungile 13.novembril 2009.a. Meelis Kalvet ei ilmunud. Kohtukutse on Meelis Kalvetile isiklikult allkirja vastu kätte antud XXXXX 22.oktoobril 2009.a. Tema kohtuistungile mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Võlgnik on viibinud kinnipidamiskohas. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu. Edasine menetlemine ei ole põhjendatud kuna täitemenetlus tuleb lugeda aegunuks. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/190 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 28.novembri 2007.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2780,07,010075 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Meelis Kalvetile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik