Väärteoasi 4-09-30947 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 09.06.2010.a Jõgeva kohtumaja 4-09-30947 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Ruslan Prokopenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja RUSLAN PROKOPENKO, Murru Vanglas isikukood 37005070265, viibib RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Ruslan Prokopenkole väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 052/2003/3762 Tallinna Politseiprefektuuri 14.05.
- a otsusega nr 110797698 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 2) täiteasjas nr 052/2002/7613 Tallinna Politseiprefektuuri 08.06.
- a otsusega nr 309382 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks; 3) täiteasjas nr 034/2003/732 Tallinna Politseiprefektuuri 30.11.
- a otsusega nr 322831 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. 4) täiteasjas nr 034/2003/682 Tallinna Politseiprefektuuri 28.11.
- a otsusega nr 322992 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks. Määrus saata täitmiseks kohtutäituritele Urmas Tärnole ja Kristiina Feinmanile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ruslan Prokopenko on esitanud kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks neljas täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et Ruslan Prokopenkole määratud rahatrahvid on aegunud. 1
(2)Kohus tegi kindlaks, Ruslan Prokopenkot on karistatud kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades 4-l korral rahatrahvidega kokku 13 980 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäiturite Urmas Tärno ja Kristiina Feinman juures. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Ruslan Prokopenko on esitanud avaldused enne 01.01.2010.a ning tema avaldusi tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Ruslan Prokopenko on väärteod toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Ruslan Prokopenko poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Ruslan Prokopenkole rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahvid aegunud. Täitemenetluse kulude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Seega täitemenetluse kulud sh kohtutäituri tasu ei ole aegunud. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäituritele Urmas Tärnole ja Kristiina Feinmanile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)