4-09-23319/2

Väärteoasi nr. 4-09-23319 MÄÄRUS

1. mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi võlgnik Priit Villemson (IK 36407192734; elukoht: xxx) taotluse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses, leidis: Priit Villemsoni suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 084/2006/1333 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna poolt 29.06.2005.a. väärteoasjas nr. 2780,05,0032960033 tehtud otsusega määratud rahatrahvi 4 809.70 krooni nõudes. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 07.06.2006.a., käesolevaks hetkeks on nõue täitmata. Priit Villemson esitas Tartu Maakohtule 22.10.2009.a. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 084/2006/1333 rahatrahvi aegumise tõttu. Otsuse täitmise aegumine on sätestatud karistusseadustiku (KarS) §-s
2. KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga ning seega tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Priit Villemson esitas avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Tartu Maakohtule enne 01.01.2010.a., mil kehtima hakkas KarS § 82 uus redaktsioon. Võrreldes kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et Priit Villemsoni suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et Priit Villemson oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. Kuigi alates 01.01.2010.a. kehtima hakanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 redaktsioon ei anna kohtule alust teha otsustus täitemenetluse lõpetamise kohta, peab kohus vajalikuks, tuginedes KarS § 5 lg 3, konstateerida materiaalõigusest tulenev sissenõude aegumine täiteasjas nr. 084/2006/1333 ning tunnistab kohtuvälise menetleja otsuse täitmise Priit Villemsoni suhtes aegunuks. Juhindudes VtMS § 203 lg-st 5 ja § 212 lg-st 1, kohtunik määras: Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna 29.06.2005.a. väärteoasjas nr. 2780,05,0032960033 tehtud otsuse täitmine Priit Villemsoni suhtes aegunuks. VtMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Priit Villemsonile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik