← Eesti

1-10-8884/3

Kriminaalasi 1-10-8884 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juulil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-8884

(10240103279)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Svetlana Hamaza Prokuröri abi Pavel Grjazev Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.juulil 2010 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Reino Pentinen´i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Reino Pentinen, isikukood 37703212229, Eesti kodanik, xxx Süüdistatav Kokkuleppe sisu. Reino Pentineni süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.07.2010.a. kell 22.56 alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx number 5a asuva maja juures. Alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 tuvastati, et Reino Pentinen´i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,91 mg/l +/- 0,10 mg/l, s.t vähemalt 0,81 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p 1 sätetele loetakse Reino Pentinen alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Reino Pentinen, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reino Pentinenile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi – 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 03.-05.07 2010 s.o 3 päeva karistusaja hulka, mille võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Reino Pentinen on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 1 Kohus leiab, et süüdistatav Reino Pentinen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Reino Pentinen süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Reino Pentinenilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS §§ 2561-2565, §§ 247-249, §§ 315-319 kohus OTSUSTAS: Reino Pentinen kuriteo toimepanemises KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg 03.-05.07.2010 s.o 3 päeva karistusaja hulka, millise tähtaja võrra vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust. Mõista Reino Pentinenile lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele Reino Pentinen kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus 05.07.2010. Välja mõista Reino Pentinen´ilt riigituludesse - 3262,50 krooni sundraha, - 900 ( 300+600).krooni kaitsjatasu, - 7.- krooni toimiku paljundamise kulu Reino Pentinen´il tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o (sundraha, kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulud) 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Reino Pentinen, 1-10-8884, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 13.07.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.